Смотри как выглядят твои посты со стороны:
1. Ты всем присутствующих намекаешь что они "лохи" употребляя фразу "лохчейн головного мозга". Зачем это здесь?
2. То что разработчиков на JS больше это не значит что они лучше. Кроме того нужно заметить что "больше" - это тех, кто пишет "фронты", т.е. клиентские части, а не тех кто пишет "бакэнды" - серверные части. Поэтому без разбора специфики этот аргумент так себе. Зачем его ты привел? Для объема текста, думал что это сработает?
2. Про JS ты пишешь "обязательная асинхронность", "ад с зависимостями", "издержки значительны при разработке". Это не соответствует действительности. Но это значит что у тебя нет опыта разработки и ты не владеешь вопросом.
3. Тесты нужно создавать самому. В моем проекте оптимизированные алгоритмы на nodejs практически (т.е. достаточные для решения задач) не отличаются от с/с++ , но зато скорость разработки на порядок быстрее. Но я не хочу утверждать, что проект всегда будет на nodejs, возможно, при определенной зрелости проекта он будет портирован на С/С++.
4. Язык программирования это инструмент, которым решают задачи, а не религия на который молятся и с пеной у рта доказывают свою правоту. Зачем ты завел этот глупый спор?
В итоге - у тебя тон эксперта, но являешься ли ты им на самом деле? У тебя есть опыт разработки, что ты создал, где твои ссылки на репозитарии? Как ты можешь быть экспертом, в той области, в которой не разбираешься?
1. Я утверждаю, что технология не работает так, как задумывал Сатоши. Пулов он не предусмотрел и их появление похерило всю децентрализацию. Это факт, как и то, что Сатоши, в результате, забросил своё детище. Таким образом, лохчейн применим лишь для обривания лохов и сопутствующего этому отмывания грязного фиата с помощью централизованных помоек, выдающих себя за биржи. Мне трудно предположить какие психологические проблемы заставили создателя очередного лохчейна почувствовать себя лохом. Разве напёрсточники и прочие лохотронщики считаются лохами от того, что разводят доверчивых индивидов? Допускаю, что ты можешь искренне верить в свои мантры, как и другие религиозные деятели, но сути это не меняет - бога нет и лохчейн не обладает теми свойствами, которые вы ему приписываете. Это здесь затем, чтобы менее искушённые сограждане не велись на ничем не подкреплённые утверждения адептов. Все такими были, и я не исключение, но изучение принципов работы биткоина помогло мне разобраться, а адептам, судя по всему, нет.
2. И не значит что они хуже. Среди С/C++ разработчиков, тоже далеко не все компетенты в написании серверов a.k.a. бэкендов. Node.js предназначена для написания бэкендов и знающих её разработчиков хватает.
2.5. Уточнение, я пишу про Node.js, в этом топике речь идёт именно о ней. Это соответствует действительности, в основе Node.js лежит асинхронное программирование. Это значит, что ты знаешь Node.js лучше чем C++ или не знаешь C++ вовсе и тебе объективно не с чем сравнивать. Претензии к Node.js не у меня одного.
https://habr.com/ru/post/334964/ Конечно этот разработчик, и все кто отметился в комментариях, неопытные и вопросом не владеют, один ты в пальто стоишь красивый.
3. Если подогнать тесты, чтобы потешить своё самолюбие, то на C++ даже медленнее будет. Реализация одного и того же оптимального алгоритма на C++ всегда быстрее (часто заметно быстрее) и легче по памяти, чем реализация на Node.js, там оверхеда в виде JS движка нет.
4. Можно цитату где я утверждал обратное? Разработка децентрализованного приложения на Node.js - онанизм, поэтому ты и допуcкаешь, что возможно портируешь свой велосипед на C/C++. Спор ты сам завёл.
Ты кто такой, чтобы звания экспертов раздавать? Я аргументированно указал на факты, а в эксперты ты меня сам записал, чтобы потом вычеркнуть, в надежде, что меня это волнует. У меня есть опыт разработки, но это не повод размахивать им на анонимном форуме. Каким образом опыт разработки влияет на факты? У индусов, которые винду пишут, тоже есть опыт разработки, но юзеров от BSOD'ов после обновлений он что-то не спасает. Если для разговора о фактах тебе необходимо меряться
членами опытом, то являешься ли ты и остальные адепты экономистами, чтобы рассуждать про экономические преимущества крипты? Не являетесь? Тогда и говорить не о чем, расходитесь, пока всех влошенцев не распугали.
1. На данный момент Биткоин это самый ликвидный инструмент по сравнению с другими криптовалютами. В этом его уникальность.
2. В связи с высокой ликвидностью Биткоина возможны его переводы в любые стороны.
3. Мы все здесь говорим про потребности людей, причем здесь потребности фискальных органов? Особенно того государства, которое заблокировало данный ресурс.
1. Самым ликвидным инструментом является фиат. Биткоин самый ликвидный из самых неликвидных. И? Ликвидность биткоина нарисована. Куча долбоёбов, включая администрацию бирж, гоняют ордера из стакана в стакан, а по факту фиата там кот наплакал. Если ты веришь, что перекидывание условной 1000$ из стакана в стакан 1000 раз это милионная ликвидность, то придя с большим ордером столкнёшься с такими же большими трудностями и потерями.
2. Переводы возможны были с момента появления биткоина. Причём здесь ликвидность? Обмен биткоинов на что-либо это внешний процесс, к которому технология лохчеина не имеет ни малейшего отношения.
3. Вы все говорите здесь про потребность жуликов. Жулики это люди, но не все люди это жулики. Причём здесь остальные люди? Ватостан не так уж давно заблокировал этот ресурс из-за русскоязычного и англоязычного разделов Политика, а вовсе не из-за крипты. Один представитель кремля предлагал здесь и там снести эти разделы во избежание недоразумений, а Ратимов его меритами подкармливал, но не прокатило и тот съебался. Крипту ватостан рекламировал и рекламирует из каждого своего утюга, так что он не то чтобы против, а очень даже за. Майнинг позволяет пиздить газ у холопов, без необходимости поиска покупателя на спизженный объём.