Balthazar
как тогда по вашему определить настоящее объективное мнение(хотя не факт что оно вообще существует) во время информационной войны?
Объективности в принципе не существует. Хотя это, конечно, философский вопрос, но всё-таки.
Один человек - одна точка зрения, два человека - две. Два человека договорились - одна точка зрения? Ну, допустим. Но можем ли мы утверждать, что, кроме человечества, никто во Вселенной не формирует точки зрения? Я предпочитаю термин "квазиобъективность". Квазиобъективно человеческое научное знание, субъективно любое частное мнение - это аксиомы. Разумеется, если не уходить далеко, можно пользоваться и термином "объективность".
Когда дело касается идеологических вопросов, часто, да что там... ВСЕГДА бывает расхождение точек зрения. Русскоязычное инфополе сегодня делится чётко пополам с небольшими изрезами. Причём речь даже не об Украине как таковой. Наиболее чёткий вопрос, который мне приходит в голову как водораздел "За или против действий России?". И точки зрения: "Россия скорее всего права, я за сегодняшние действия от её имени", "Россия скорее всего не права, я против сегодняшних действия от её имени".
Сторону России занимают даже некоторые из тех, кто целиком и полностью не согласны с внутренней и частями внешней политик Путина (по крайней мере, по их словам), ибо вопрос стоит ребром. Ну а доселе молчавшие в публичном инфополе "соглашатели", бывает, высказывают своё "против". Наблюдаем самый натуральный "срыв покровов". Хочешь узнать о человеке очень много очень быстро? Задавай острые вопросы.