В том же электруме давно используется только то кол-во входов, которое необходимо для транзакции.
Т.е. если бы он хотел переслать всего 1 BTC для пробы, то и входов было бы использовано именно для перевода одного битка (скорее всего, был бы использован только один вход).
А тут именно что объединение всех входов было сделано. И первая транза поэтому аж на 35кб получилась.
Если какие-то кошельки автоматом генерят транзы по 35кб при подобных случаях, то место таким кошелькам на свалке )
Можете в таком случае и Electrum на свалку выкидывать )). Если вы импортируете в электрум приватник от адреса с несколькими UTXO на нем, то при трате даже одного UTXO в транзакцию автоматом будут собраны все UTXO этого адреса, как и в обсуждаемом случае. Проверьте сами. Либо поверьте мне на слово, я не раз в этом убеждался ).Т.е. если бы он хотел переслать всего 1 BTC для пробы, то и входов было бы использовано именно для перевода одного битка (скорее всего, был бы использован только один вход).
А тут именно что объединение всех входов было сделано. И первая транза поэтому аж на 35кб получилась.
Если какие-то кошельки автоматом генерят транзы по 35кб при подобных случаях, то место таким кошелькам на свалке )
Входы в большинстве современных кошельков в таких случаях объединяются автоматом, он не собирался этого делать скорее всего.
Нет, тогда бы кошелек тебя ставил на битки.посылает 1 BTC на этот новый кошелек bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6.
И только потом, следующей транзакцией, которая попадает в следующий блок, делает перевод 69к BTC на этот же самый кошелек bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6
Очевидно первая транза для теста, второй вывели все средства. Хакеры бы не стали так рисковать, вывели бы все сразу.И только потом, следующей транзакцией, которая попадает в следующий блок, делает перевод 69к BTC на этот же самый кошелек bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6
++
Мериты закончились
Пс. Трамп/Байден? Рили??! Да какая разница, это как обсуждать Путин или Медведев прбедил на выборах!