Primeiramente, ótima aula sobre a história do BTC @Disruptivas.

Eu acabei de descobrir que o problema citado no tópico é ainda maior. O motivo pelo qual os nodes da Infura começaram a dar problema é por que... atenção... Os devs da ETH introduziram mudanças no código que causaram uma "chain split", um hard fork da rede, no bloco 11234873.
Alguns mineradores e nodes de serviços, como o Infura e Blockchair, não fizeram esse upgrade, então ficaram em uma rede totalmente isolada.
Source:
https://twitter.com/nikzh/status/1326465592841351168Ou seja, decidiram fazer um hard fork sem avisar.

Eu concordo com o @nikzsh, quando ele tweeta:
In my opinion, today’s consensus failure in #Ethereum shouldn’t be underestimated and should be considered as the most serious issue Ethereum has faced since the DAO debacle 4 years ago. An investigation is in order.
https://twitter.com/nikzh/status/1326497038964502528Sempre defendi que o ETH era centralizado, não só na questão dos nodes, como também no desenvolvimento. Uma das outras maiores vantagens do BTC, além da descentralização, é o cuidado que os desenvolvedores do Core tem com o protocolo.
O hack da DAO e o fork seguinte para corrigir a cagada provavelmente foram a gota d'agua para mim, que hodlava dezenas de ETH quando a moeda ainda custava ~$15. Inclusive, acho que esse pode ser um tópico interessante para educar aqueles que não estavam aqui naquela época.