В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))
Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим?
Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.
Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.
А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.
Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.
Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?
Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.