Re: Guvernul vine! ANAF si DIICOT ii urmaresc pe traderi
In primul rand, n-am nici cea mai mica idee cat anume din portofoliul meu de azi este profit si cat e investitie. De cand sunt cu criptomonedele, am vrut sa las cat mai putine urme dupa mine. Am aruncat orice bonuri, am folosit e-mailuri si numere de telefon "de unica folosinta" etc. Astfel, trecutul meu e cam imposibil de analizat. Mi-ar fi extrem de greu mie sa iau din urma toate tranzactiile si sa le justific, d'apai statului.
[...]
2. Am depus declaratia, insa acum ma tem ca m-am aruncat ca prostul in gura lupului deoarece orice intrebare si suspiciune nu va putea primi raspuns si justificare din partea mea
[...]
2. Am depus declaratia, insa acum ma tem ca m-am aruncat ca prostul in gura lupului deoarece orice intrebare si suspiciune nu va putea primi raspuns si justificare din partea mea
Pai si atunci...ce ai declarat? Ce ti-ai amintit...? De asemenea, aici as avea 3 idei de mentionat:
(1) Nu stiu ce ai declarat, dar legea s-a dat de anul trecut abia, si nu se aplica retroactiv. Cu alte cuvinte, anul acesta trebuia sa declari ce profit ai facut anul trecut plus ce estimari ai pentru 2020. In 2019 trebuia depusa o declaratie pentru profitul din 2018 plus ce estimai ca urma sa incasezi ca profit pana la finalul lui 2019. Sper ca nu ai declarat tot ce ti-ai amintit din ultimii 10 ani
(2) Pentru partea "Mi-ar fi extrem de greu mie sa iau din urma toate tranzactiile si sa le justific, d'apai statului": ca sfat, nu subestima niciodata adversarul. Cum spunea si SEK III (Samuel Edward III Konkin) in New Libertarian Manifesto (1980), "Our Enemy, The State" (recomand cu strasnicie citirea documentului). Ideea aici e sa nu subestimezi inteligenta unui adversar si, cu atat mai putin, foamea acestuia. De foame, oaia poate manca lupul - metaforic vorbind. Si inecatul se agata de un pai. Statul poate avea (sau nu) angajati inteligenti. Nu conteaza experienta in crypto - vezi cazul lui Ross Ulbricht. Dar si fara inteligenta,
Cum spuneam mai sus, foamea de bani naste ingeniozitate.
(3) Actiunea ta - de apreciat in orice alta tara - s-ar putea rasfrange asupra ta aici. Si asta deoarece in urma declaratiei, poate vei fi chemat la niste intrebari. Poate ca martor. Partea asta cu chemare ca martor e o noua moda la noi. Explic imediat de ce. Cand esti chemat la audieri ca martor nu poti refuza. Daca nu vii, esti adus cu forta. De asemenea, nu poti refuza sa dai marturie. Esti fortat de lege sa vorbesti. Atentie - ca martor. Ulterior, in multe dosare s-a schimbat statutul cetateanului din martor in inculpat. Ca inculpat ai dreptul la tacere. Ca e treaba procurorilor sa demonstreze ca esti vinovat. Dar vai... omul deja depusese marturie ca martor, ca era silit de lege... Si, uite asa, multi si-au dat singuri foc la valiza, marturisind ceva ca martori, ulterior declaratiile fiind folosite impotriva lor, ca inculpati. Smart move, right?
Pe de alta parte, ideea de a achizitiona anumite bunuri din profit poate sa pice destul de nasol. Daca ar fi sa dai comanda pe un site si sa platesti echivalentul a $100 in BTC, BTC pe care i-ai achizitionat in urma cu 5 ani cu $1, cred ca se considera tot o actiune impozitabila. Cum justifici toata treaba e partea a II-a. Acum daca luam acelasi exemplu pentru o masina, devine si mai naspa treaba. E totul cam cu curu'-n sus, fapt pentru care am stat departe de orice fel de metoda centralizata/online de a tranzactiona.
Din fericire insa (pentru moment) asta nu se aplica inca. Explic imediat de ce. Statul analizeaza tranzactiile cu fiat, nu cu crypto. Daca ai intrari in banca de la Kraken (deci crypto - fiat), esti pasibil de a fi "analizat". Pentru ca la intrarea respectiva din cont scrie ceva de genul ca ai preschimbat crypto cu fiat la Kraken. Tranzactiile din portofelul tau crypto in portofelul crypto al PC Garage nu sunt insa urmarite. Aici e urmarit PC Garage, care va schimba BTC cu RON, pentru a-i putea depune in casierie. La fel si daca cumperi o masina sau o casa cu BTC. Incasatorul va fi "analizat", daca va preschimba suma din crypto in fiat. Nu tu. Pentru ca daca nu ai lucrat cu bancile sau exchange-urile centralizate (adica daca nu ti-ai expus identitatea nicaieri), nu stie nimeni ca tu ti-ai alimentat portofelul tau privat cu BTC luat la 1$ sau la 1000$.
Cum spuneam mai sus, Statul nu percepe BTC ca pe o valuta si, ca urmare, nu o impoziteaza. Statul impoziteaza veniturile (profiturile, in cazul crypto) insa, indiferent de forma lor. Cu alte cuvinte: daca tu platesti cu frunze, nu ai nicio problema: frunza nu e recunoscuta ca moneda. Daca insa vinzi saci de frunze pe bani - si inregistrezi venituri, vei plati impozit. Dar nu pe frunzele propriu-zise, ci pe banii incasati pe ele.
In concluzie, nu cred ca exista cale de mijloc. Ori folosesti Bitcoin asa cum l-a gandit Sastoshi - anonim - ori il folosesti expunandu-te statului, ca Bitcoin Romania, Ro.exchange (ca tot vorbeam mai sus de Vlad Sas) etc. si platesti roate darile aferente. Dar sa maschezi o parte si sa dezvalui alta parte a tranzactiilor nu se poate. Mai devreme sau mai tarziu vor aparea "intrebari"... Pentru astfel de situatii, firmele au avocati. Omul de rand nu are, sau nu isi prmite sa plateasca avocati, de cele mai multe ori. Iar Bitcoin a fost creat pentru a elibera omul de rand de sub jugul statului...