Так эти же примерно люди и выходили по 15-20к в 17 году, пока большинство ждало 100к - 200к - 500к - 1кк. Ты отлистай эту ветку на 17 год, самый скромный там был я, говоря, что нам очень крупно повезет, если в следующем году (18) мы хотя бы 30к увидим. И даже я оказался слишком радужный. Была еще пара старичков, но они не писаниной занимались, а анонимными картами потрошили банкоматы. И была прослойка совсем левых и залетных, кто рассказывал, что мы все халявщики-везунчики, биток скам и он умрет - ну их слушать бессмысленно и в расчет не берем. Сейчас все то же самое: прошаренные фиксятся, а форум уже мечтает о 50-60-100к.

Так в этом и прикол, что торгов толком нет. Видимые объемы около нуля и никакой повышенной активности нет. Ни на объемах, ни хайпа вокруг, ни даже новых пользователей в этой ветке. Даже мультики и те пропали. Оговорюсь сразу, что объемы могут оказаться на отс и как по мне, то все к этому идет.
Ты исходишь из бинарной логики спекулянта: есть хайп биток покупают, нет хайпа - биток не покупают. А жизнь-то всегда многограннее. Вы постоянно забываете одну простую штуку, которая не привычна любителям альтов: у битка есть реальное использование. Оно может быть небольшим, но оно есть и оно постоянно. Т.е. вне зависимости от цены, сколько-то битка все равно всегда будут покупать, чтобы перекинуть денег на другой конец света или скрасить выходные. Или дать взятку. Собственно, это легко объясняет кто покупает у тех немногих, кто сейчас фиксится: кто-то фомо словил, кто-то арбитражит, кто-то с кем-то расплачивается, кто-то спекулирует, кто-то подрабатывает на отс и набирает позиции для клиента и тп и тд. Если это сам чизет все скупает, так как быстро его заебет это делать? Более того, чизету скупать не обязательно, ему достаточно цифры на сайте рисовать.


Это не логическая задача, а аналитическая. Логические задачи лежат в поле аппарата логики, где истинность высказываний принимается по дефолту и бинарна.

Это не решение, а уже ответ. В решении есть доказательства хотя бы того, что
А так это пока утверждение, обоснованность которого под вопросом. Например, как сильно дорожал доллар, когда биток падал с 20к до 3к? Зависимость нужно доказывать и обосновывать, тогда как хватает всего одного случая, чтобы показать, что искать такую зависимость бессмысленно.