Конечно не шутка. Вид прогрессии определяет скорость роста, где у арифметической прогрессии рост определяется операцией сложения, а геометрической - умножения. Ты себе плохо представляешь, чтобы случилось с простынями, если бы они росли в геометрической прогрессии. Это к спичу о том, что калькуляторами вы пользоваться научились, а что считать - физически не понимаете. Просто геометрическая прогрессия это такая расхожая фраза и люди ей пользуются совсем не понимая о чем это. Это примерно как "наименьший делитель" - такая же бессмысленная туфта. Всегда не понимал, зачем вы трогаете конкретные технические термины в бытовой речи.

Я бы сформулировал по-другому: ты отвечаешь ровно на то, что тебе удобно. Это к слову о дискуссии, про которую ты начал рассказывать, когда тебе твой же стиль общения не понравился. В дискуссии так не делается, даже если аргументы неуместны, на них отвечают.

Я не знаю, как еще до тебя донести, что не принимаю твоя логика противоречит здравому смыслу. Ты меня пытаешься затащить на поле, где твой аргумент состоялся и просишь в нем уже с тобой аргументированно сражаться, я тебе объясняю, что я в это поле даже не собираюсь, потому что твои позиции несостоятельны. Дальше мне только остается приводить упрощенные аналогии, чтобы показать ошибку. Хорошо хоть, ты на примере аналогий признаешь ошибку.

Ну я так и сказал же: тебе можно, а мне нельзя. Остается только мне количество яиц в холодильнике поделить на количество людей за окном и приставать к тебе, по чему ты не признаешь мою аналитику.

Откуда у тебя такая любовь к двум свечкам? Почему ты игнорируешь слово средний? Что такое бурный рост по-твоему? Конечно, проигнорировав половину слов (и простыни) потом совершенно непонятно, почему все не так, как тебе кажется.

Напоминаю, что я не утверждал, что здесь ровно в 3 раза разница. Я утверждал, что в упор не вижу десятикратной разницы из твоей же аналитики. Ну не 3, а 3.5 или 4. Да даже 5, но не 10. И да, мне хватает графически посмотреть, что твои расчеты кривые.

Графически. Еще одно слово в твой математический лексикон к арифметической прогрессии и "наименьшему делителю". Повторюсь, то ли дело сложить по две свечки или поделить объемы сбербанка. Мне до этого далеко, признаю.

Ну ты же написал только про deribit и bitmex и ничего?

Ага, и именно это дало вертикальную стену в 2 раза за последний месяц.

Проблема как раз в том, что это уровень твоей аналитики. Ты даже услышать какой раз не можешь, что это не аргументация, а демонстрация. Аналогия не может использоваться как доказательство, это знает любой идиот, осиливший первые десять страниц по логике. Аналогия используется для иллюстрации и объяснения. Я тебе это несколько раз написал, а ты до сих пор игнорируешь это и пытаешься привязать крышечки к доказательствам. Доколе?


Расскажи это альтам из памп-дамп групп.

И как же регулятор гасит спрос? Не наоборот ли регулятор вычищает махинации в идеальном мире и позволяет рынкам кристально отображать спрос?

Что такое более свободное ценообразование? Все еще травмы плановой экономики дают о себе знать?

Я не знаю, что с ними не так. Ты прямо только что выдумал этот тейк в своей голове и приписал его мне. Я сюда даже вмешиваться не буду, чтобы не получить очередную классную порцию математики от тебя и оставлю тебя наедине с этими рассуждениями.