Sehr gutes Posting, welches mMn. den Kern des "Ripple-Problems" ganz klar herausstreicht. Danke!
Folgendes Statement möchte ich dennoch gesondert rauspicken:
Ja, ich denke ebenfalls, dass die Nutzer mit ihrer Unterstützung für unterschiedliche Coins den Markt beeinflussen können. Umso wichtiger ist es, den (gefährlichen) Shitcoins klar die Rote Karte zu zeigen, bevor sich diese festsetzen und durch ihre Struktur (pre-mine, zentralisiertes Marketing mit Falschaussagen etc.) weiteren Schaden anrichten können, so wie Ripple Labs das perfektioniert hat.
Das Problem bei Ripple und dem XRP-Token ist meiner Meinung nach ganz klar die Art und Weise, wie sie diesen bewerben. Ripple stellt XRP als DEN Banken-Coin hin der zukünftig dazu genutzt werden wird, das Bezahlsystem zu revolutionieren. Die Behauptung mag 2017 noch Potenzial gehabt haben, mittlerweile dürfte aber auch Ripple selbst eingesehen haben, dass dem nicht so sein wird. Eine klare Information an die XRP-Holder fehlt dazu aber komplett, stattdessen wird nach wie vor mit Erfolgsmeldungen "Bank XYZ möchte Ripple nutzen" um sich geworfen. Dass hier jedoch oftmals "Bank XYZ möchte sich xCurrent [welches nicht auf XRP basiert] ansehen" gemeint ist, wird komplett verschwiegen und erfährt man dann erst auf Reddit und co. Sehr gutes Marketing im Vergleich dazu, was tatsächlich geliefert wird.
Hinzu kommt natürlich, dass Ripple Labs (und deren Mitarbeiter) Monat für Monat Unmengen an Coins aus dem eigenen Bestand verkaufen, der nach wie vor weit über 50% aller jemals herausgegebenen XRP beträgt.