Вы сами упомянули о мосте в Крым доказывая этим самым, что Крым является продолжением России, то есть географически с ней связан, в ответ на моё замечание, что Крым не может быть составной частью России из-за её изолированности от неё.
Вам показалось. Я не намекал и не доказывал принадлежность Крыма к России тем, что он соединен с ней мостом.
Это же вы пытаетесь доказывать по критерию соединенности/изолированности. Я такое вижу впервые, и поэтому задал вопрос про мост, только чтобы понять как по вашей логике это меняет ситуацию.
Что касается референдума, то референдум после ввода войск для Кремля излюбленный метод захвата.
Про референдум я вообще ничего не писал. 18 марта 2014 года власти независимой Республики Крым предложили принять её в состав России, и это предложение было принято. Вот
здесь юридический документ, который это подтверждает.
Мой же вопрос был про какие либо юридические основания присоединения Крыма Украиной в 1991 году.
Таких оснований вы не предоставили. Но, по вашему, Крым это Украина, потому, что он разделён с Россией проливом, а с Херсонской областью он проливом не разделён. Река, в отличие от пролива, по вашему, не может рассматриваться, как географическое разделение границ государств. Боюсь спросить, а чем же Украина от России географически отделена?