Вы этот пункт, так легко прошли словно это само собой разумеющееся.

Вы строите блокчейн. У блокчейна с распределенной базой данных есть много сходств, даже опытные программисты пытают блокчейн и базу данных, сделали очередную централизованную поделку и говорят посмотрите какая быстрая скорость транзакций.

Так вот у блокчейна есть принципиальное отличие - это хранение информации на независимых носителях, подчеркиваю именно независимых. Отсюда и возникает децентрализация, а для управлением всем этим и как им договариваться об очередности решается алгоритмом консенсуса.

Отсюда получается, что в такой системе не может быть в принципе централизованного органа, либо на базе такого органа может быть создан автономный смарт-контракт.

Теперь вопрос,как смарт-контракт сможет проводить KYC?

Как и почему мы должны доверять людям, кто проводит какие-то там KYC?



Таким предложением Вы сами загаживаете свою идею. Потому, как появятся люди, которые будут скупать данные других людей и свою крупную сумму раскидывать по маленьким счетам, тем самым обходя такие ограничения.

А это влечет за собой коррупцию, где при очень больших объемах начнут подкупать верификаторов или ещё кого, чтобы они создавали виртуальные личности.



Ваша идея не имеет возможности реализации именно на блокчейне, так как содержит в себе элемент централизации.

Либо это будет очередная поделка на эфире в виде токенов, с непонятными личностями, которые заниматься сбором данных пользователей и последующих продажей их на черном рынке.