"6. призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения НЕ ПРИЗНАВАТЬ любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя".
Если бы в резолюции было так сказано, то я бы не спорил. Но вы же просто из слов в документе составили своё предложение, и пытаетесь его выдавать за истину.
А надо было добавить "БЕЗУСЛОВНО не признавать".
Наоборот. Не надо было добавлять, что "УСЛОВНО не признавать". А как раз условие, на основании которого нельзя признавать туда и впихнули.
Резолюция была принята 27 марта 2014 года, а Россия заявила о новой СУХОПУТНОЙ границе:"С 25 апреля 2014 года между Крымом и Украиной в одностороннем порядке установлена государственная граница России. Протяжённость государственной границы России в пределах Крымского полуострова составляет 735 км, в том числе сухопутной — 8,5 км (8,7 км), озёрной — 159,5 км, морской — 567 км" об этом заявил ОФИЦИАЛЬНЫЙ начальник Федеральной миграционной службы России по республике Крым, Пётр Ярош.
Так что после принятие резолюции, чихали как обычно на международные законы.
Во-первых, резолюция Генеральной Ассамблеи это не закон, и в отличие от резолюций Совбеза, имеет лишь рекомендательную силу (её должны соблюдать только те страны, кто за неё проголосовал).
Во-вторых, эта резолюция однозначно не определяет статус Крыма и никак не регулирует те границы, которые не закреплены ни в каких международных документах.
И ваше упоминание, что енто про Донбасс, никак не пляшет. Тогда Стрелков еще в него не зашел.
Где вы в этом пункте увидели про Стрелкова или про какие-то военные действия? Резолюция призывает "прекратить воинственную риторику, не прибегать к односторонним действиям, не усиливать напряженность" и всё это не следует делать в будущем. В Крыму на тот момент уже не было никакой напряженности, а на востоке Украины как раз назревал вооруженный конфликт. Да и вообще, этот пункт не про признание или непризнание, а про урегулирование, так что я даже соглашусь, что его можно отнести и к Крыму в том числе.
Россия нарушила международное право в свете действующего договора о сухопутных границах с Украиной "Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе" от 28 января 2003 года
Названный вами договор действует до сих пор, и
определяет только часть границы от Беларуси до точки на берегу Таганрогского залива. После присоединения Крыма эта часть границы не изменилась, соответственно, Россия этот договор не нарушала. Если не согласны, то укажите какой пункт нарушен.
И игра слов, ничего не меняет.
Игра слов с вашей стороны. Я ничего не вырезаю из документов, когда цитирую.