По вашему мнению резолюция осудила, но не до конца.
Что значит не до конца? Эта резолюция не про Крым вообще, а про урегулирование конфликта на Юго-Востоке Украины, соответственно и голосовали в первую очередь за первые четыре пункта. А смысл непризнания референдума в том, чтобы предотвратить "парад суверенитетов", и чтобы на примере Крыма все вокруг не вздумали проводить свои референдумы и на их основании отделять территории. Хотя ДНР и ЛНР это не остановило, но в отличие от автономного Крыма, это только что образовнные республики, и их теперь никто не признаёт, в том числе Россия.
Странно, что российские представители так яростно против нее выступали
Россия, очевидно, проголосовала против только потому, что признаёт законным референдум в Крыму. С остальными пунктами трудно не согласиться.
кстати, приятно, что вы так считаете
Я считаю, что 100 стран проголосовали за незаконность референдума - это их мнение, а не моё.
Вчера Верховный Суд США отклонил иск штата Техас о признании незаконными выборов в других штатах. Мотивировка была, что это не их собачье дело - каждый штат может проводить выборы и считать голоса как ему угодно. То есть, у них там
даже внутри одного государства законность выборов определяется исключительно правительством самого штата! Я ещё могу понять, если бы Украина претендовала на оценку законности крымского референдума, но остальные то государства здесь вообще причём?
Законно избранный парламент принял решение, значит это решение закон, и точка.
И вообще нужно было в резолюции указывать не не законный референдум а незаконное постановление Парламента Крыма
Тогда нужно обосновать какой закон это решение нарушает. Если бы цель была определить отношение государств, то в резолюции было бы чётко сформулировано "присоединение Крыма к России незаконно, призываем всех новый статус не признавать".
на момент принятие постановления, как раз и был захвачен Стрелковым, а его "донецкие трактористы", ездили по всему Симферополю и собирали депутатов с помощью убедительного калашникова.
Это когда было? По слухам, 27 февраля?
Одного- читается резолюция однозначно. Действия России осуждены ВСЕМИ нормальными странами.
Про Россию в этой резолюции нет ни слова. По вашей логике тогда можно делать выводы, что действия Украины осуждены всеми странами, так как все проголосовали против героизации нацизма.
То, что в договоре о границе, не поставили слово ВСЯ и это преуменьшает качество определения границы -абсурд и идиотизм.
Вообще-то, в том договоре
по факту не урегулирована вся граница. Хоть пиши, хоть не пиши слово "вся", часть границы с Крымом не была урегулирована, а та часть границы, которая урегулирована, после присоединения Крыма не изменилась. Вот когда присоединится Донбасс к России, тогда это будет противоречить договору о границе, а пока этот договор действет, ни в одном пункте не нарушен, если не согласны, то пожалуйста, оставайтесь при своём мнении.