Основные проблемы (в ранжировании их приоритета):
Вам не кажется, что не логично на основании нескольких переводов, которые Ратимов сделал по собственной инициативе, судить о ситуации в разделе в целом? Мне такой пример приводили, чтобы продемонстрировать не правильную логику: женщина у которой были пара неудачных отношений, направо и налево заявляет, что "все мужики - козлы".
Да, весьма похвально, что вы указали на ошибку автору одного руководства:
Public Key is the key that is shared to the sender and the world. Example: 18J6ai34uzGofUuzbiwhXJzKzdx1efDBqA. Whereas Private Key is the key which is used to access the funds received on Public Key.
Please, correct this in your post. If you done your guide to get merits, then you can leave it as is. But if you think, that some JS developer may read it and try to do something using your guide, then you don't have any other possibility except to change it.
18J6ai34uzGofUuzbiwhXJzKzdx1efDBqA is an address (abstract term) which is double hash of public key. (
!!!)
For anyone who wrote at least 1 line of code in their life it's obvious that such incorrect information will result in butthurt. You shouldn't misunderstand people who will try to use you guide. Thanks
The later review will appear soonИ теперь это руководство стало лучше, может быть его реально кто-то прочитал и в голове что-то отложилось. Но, не уж то, вы правда считаете, что лушим вариантом развития событий было бы отсутствие этого руководства в принципе? Каким образом бы люди получали информацию, чтобы потом становиться членами проектов как те же из Byteball, которых вы в пример приводите.