اكثر شي لفت انتباهي هوا
من ناحية أخرى يعتبر هذا نظريًا ضد فكرة اللامركزية الأساسية الكامنة وراء العملات المشفرة ، حيث تسيطر مجموعة من الأشخاص الذين يتمتعون بـ51% من قوة الحوسبة على كل الشبكة مما يسمح لهم بالهجوم على الشبكة .
بينما في المقابل تعليقك على ال POS بقولك
كما أنه لا تتعرض لخطر هجوم 51%
هده مغالطة كبيرة, اولا احتمالية استحواد اشخاص معينين على البلوكتشين المبني على POS هي اكبر بكثير من الاستحواذ على العملات المبنية على POW, لايوجد شي يحمي عملات POS من هجوم 51% باستتناء ان المهاجم يمكن ان يخسر, وهدا الشي مطابق لل POW لان المهاجم سينتهي به المطاف بامتلاك اجهزة تعدين تقدر بملاين الدولارات لاتساوي حتى 1% من القيمة التي اشتراها بها, في الواقع POS معرض ايضا لما يعرف ب Short Selling Attack ويمكن قراءة هدا البحث المفصل عنه
https://eprint.iacr.org/2020/019.pdfالاهم من هدا كله, يجب ان نتفق ان هجوم 51% على العملات الكبيرة بغض النظر عن كونها POS or POW لن يكون لغرض اقتصادي بحث, يعني سيكون من قبل حكومات او اشخاص اغياء يريدون تدمير تلك العملة ليس لهدف الربح ابدا, مايجب ان نعرفه هوا ان استحواد شخص ما على 51% من هاش ريت البتكوين هوا امر شبه مستحيل, سيحتاج الى محطات توليد طاقة خاصة به, والى نقل الاف اجهزة التعدين ومن شبه المستحيل ان يتم كل هدا في سرية تامة.
في المقابل, شراء 51% من اي عملة هوا امر لايتطلب اي شي بل المال, طبعا الامر نسبي, فمثلا شراء 51% من عملة الايثيريوم سيكلف 20 مليار, ولكن السؤال, هل يحتاج فعلا لي 51%؟
يعني هل كل عملات الاثيريوم مثلا مهما او تلك التي ستكون staked وتقوم بتمنية البلوك تشين؟ يعني لو فرضنا انه يوجد 1000 ايثيريوم تم انشائها, 900 منها موجودة في المنصات ومحافظ لاشخاص لايمتلكون اي nodes, ويوجد فقط 100 ايثيريوم تقوم بعمل التاكيد وانشاء البلوكز الجديدة, هل يحتاج المهاجم لي 500 ايثيريوم (نصف ال 1000) او 50 ايثيريوم ( نصف ال 100 التي تقوم بالعمل نظرا لان 900 لا تفعل شي اصلا), انا حقا لا اعرفة الاجابة عن هدا السؤال واتمنى ان يجبيني شخص ما.