Странно что тут пишут, будто основная претензия SEC к Ripple только в выпуске не лицензированных секюрити активов.
В их многостраничном документе показывается, что XRP это понци-схема по типу устриц-ракушек, у которых получилось.

Там есть пункт, что одна из финансовых компаний, использующая XRP, как денежный переводчик, сказала Ripple, что это намного дороже, чем альтернативы, и согласилась продолжать использовать XRP только потому, что Ripple платила ему за это.
Есть пункт, в которых сказано XRP могли продавать частным учреждениям со скидкой 30% от рыночной цены, и учреждения могли буквально продать их сразу после этого, если они хотят получить гарантированную прибыль (без периода блокировки или чего-то еще). 

И это все не считая того, что учредители втихую сливали свои активы об толпу