Domanda alla quale non so rispondere: con i proventi della vendita (sempre ammesso che ci sia stata, come dicevi) riuscirebbe a garantire il rimborso a tutti i creditori di Bitgrail, in FIAT, usando come cambio quello che avevano freezato ai tempi (era 12,000 USD se non erro). Perchè se avesse venduto ad una cifra superiore a quella necessaria per rimborsare tutti (pur con tutti i limiti e storture del caso) magari poteva avere un senso. Magari anche quello di fare veramente chiudere il fallimento in un tempo record!
Se ha addirittura venduto sotto, beh non ha proprio senso.
No no, se avesse venduto ora avrebbe garantito il 100% a tutti, avendo venduto a 18k purtroppo no.
Come metodo di rimborso è stato scelto (da loro) di restituire in euro anziché in cripto. Ma il punto è che è diritto dei creditori fare opposizione allo stato passivo e chiedere (ad esempio) di venire rimborsati in cripto (poi starà ad un giudice decidere).
Avendoli venduti ora vorrei sapere come faranno nel caso qualcuno faccia opposizione e ottenesse la restituzione in cripto... Ricomprano a prezzo maggiore? Boh, mistero...
Semplicemente non c'era furia di vendere (o comunque non c'era furia di vendere tutti gli oltre 2300 bitcoin), andava utilizzato più metodo imho.
Beh, rimborsati in EUro in in cripto, mi sa che l'importo è equivalente. Comunque hai ragione tu se davvero stanno così le cose. A maggior ragione se la cifra incassata non era sufficiente a rimborsare tutti, allora era inutile vendere, soprattuto tutti i bitcoin. Certo che non avrà agito d'impulso, magari è stato consigliato da qualcuno di TRT?