Ещё раз повторю: ты озвучил мнение. Не хватает времени? Это не моя проблема, мнение от этого фактом не стало. Тем более сколько-нибудь репрезентативным фактом.

Например, отдельное убийство (где отдельный крик: "Убивают!" - будет мнением, а значительное число независимых подтверждений совершённого убийства или же сложнофальсифицируемых вещественных доказательств будут являть собой факт) в стране с населением во много миллонов не скажет ничего об общей картине. Это будет нерепрезентативным фактом. Общую картину формирует огромное множество фактов и обычно в течении длительного времени.

Можно озвучить мнение, можно озвучить и факт. "Я уроню яблоко и оно взлетит" - утверждающий может спозиционировать мнение (вариативно - фантазию или наглую ложь, отметим) как факт. Но чтобы отсутствие притяжения стало фактом в глазах слушателей-рационалистов, утверждающему придётся попотеть.

Сегодня тут и там потоком льётся огромное количество "жареной" информации, не проходящей проверку на достоверность. Поэтому отмечать что-либо как факт следует весьма осторожно. Ибо идёт информационная война. Тем собственнно я и занят. Озвученное мнение до факта не дотягивает.

Особенно забавляет поднятие вопроса веры. Верят или не верят отнюдь не скептики, а те, про которых справедливо отмечено: "Религия - опиум для народа". Факт (предельное научное знание) же можно либо знать, либо не знать. Trustless.