Quote from: atom21 on Today at 02:45:04 PM

...ovdje tek nocna mora pocinje. Jucer sam proveo cijeli dan po vise mjenjacnica koje sam koristio trazeci sve transakcije unatrag iz 2017.

Vise se ne moze znati sto je first in, a sto first out Grin

Lako je predociti prodaju i kupnju iskljucivo Bitcoina, ali problemi nastaju kada dode do umnozavanja Bitcoina putem trgovanja altcoina.
Jer taj neki pocetni BTC koji sam kupio je podijeljen u vise altcoina u raznim postotcima na raznim mjenjacnicama pa su prodavani u nesto trece pa prebacivani iz walleta u wallet. Mislim da je ovo isti problem kod 99% ljudi u cryptu.

Ja bi mogao "okvirno" prikazati transakcije koje su dovele od pocetnog 1 Bitcoina do npr. 5 Bitcoina. Te transakcije postoje, ne trebam ih krivotvoriti, ali jednostavno ih ima previse na vise mjesta i sve se zakompliciralo.
Ako mi posalju nekakvog revizora i upitaju da dostavim originalne tablice sa mjenjacnice nitko se tu nebi snasao jer se jedva i sam snalazim.
Jos kad se jedna transakcija prosiri na cijeli A4 papir radi nacina na koji mjenjacnice funkcioniraju kada npr. stavis sell order za 1000 XYZ i svaki zalogaj u tvoj sell je zaseban unos u tablici. Pa onda za jednu prodaju 1000 XYZcoina dobijes 75 redova u tablici svaki po par desetaka coina po unosu.

Zato sam i pitao je li netko ima iskustva iz prve ruke pogotovo s vecim ciframa koje bi mogle doci pod povecalo. Na kraju u ovakvim slucajevima ispadne da je mozda bolje platiti porez cisto radi toga da potencijalno izbjegnes dodatne provjere i pisma iz porezne.
Jer iako bi po zakonu bio oslobođen poreza, kada bi netko to sve išao provjeriti, mogli bi uspostaviti da su neki tokovi kriptovaluta nejasni i tako popušiti kaznu...

Ako netko ima kakvih ideja ili iskustava, neka nabaci...

Dobrodošao u klub. Porezna taj problem ne razumije, zato jer o kriptovalutama razmišlja kao o dionicama, a svoj problem su riješili tako da su ga prebacili na porezne obveznike, i briga njih što je FIFO evidencija s većim brojem transakcija progresivno toliko kompleksna, da je postaje nemoguće ispravno napraviti.

Kad su rekli da treba imati FIFO evidenciju, garantiram da nisu ni razmišljali da ćeš svaku transakciju gdje imaš ulog od više ulaznih HRK transakcija morati umjetno dijeliti u onoliko dodatnih transakcija u FIFO tablici koliko imaš ulaznih HRK transakcija, iako je crypto-crypto transakcija bila samo jedna, i tako progresivno povećavati broj transakcija u FIFO evidenciji. Drugim riječima, ako je netko radio dollar cost averaging, najebao je.

Jedino gdje su izašli u susret je ovdje (3. pitanje) https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19590 gdje dozvoljavaju sumiranje svih sitnih transakcija u istom smjeru, ali samo unutar jednog dana.

Osobno se čak i veselim trenutku kad Porezna nekome s većim brojem transakcija zbilja krene provjeravati transakcije, jer sam svojevremeno izračunao da mi je manji trošak jednostavno platiti kaznu nego raditi FIFO evidenciju, jedino što je naš porezni sustav i pravosuđe posloženo tako da neće onda Porezna trebati dokazati porezni prekršaj, nego će ti jednostavno pozbrajati apsolutno sve prihode, odrezati maksimalnu stopu poreza na sve i dodati na to još i kaznu. Sad si razmišljam da se možda čak isplati i platiti maksimalnu stopu poreza, samo da ne trebam raditi FIFO evidenciju, ali nisam siguran da i u tom slučaju na kraju ne moraš isporučiti FIFO evidenciju nakon što si platio kaznu.