Yes, ik dacht dat artikel uit De Tijd hier enkele maanden geleden ook al eens te hebben gepost, maar vind het niet meteen terug. Bij deze ^

Ter info, ik vond ook nog terug dat de fiscus tussen 2012 en 2016 "slechts" 76 keer meerwaarde op aandelen heeft belast. Je zou dus kunnen zeggen dat ze vrij flexibel zijn (nooit gedacht dat ik dat over de fiscus zou zeggen ), maar ik denk dat crypto in de komende maanden wel geviseerd zal worden. Zelf zou ik je aanbevelen bedragen uit te halen die niet te veel opvallen (2500 euro of minder), met lange tussenpozen, en op verschillende rekeningen.

Ik vond ook een artikel van iemand die twee huizen omzette in verschillende appartementen, waarvan hij er twee verkocht; werd door de fiscus als meerwaarde belast, maar verworpen door de rechter. Dus ook daar vrij veel flexibiliteit.

Maar eerlijk gezegd, als het oorspronkelijke bedrag een legale som was (m.a.w. geen cash zwartgeld of zo), en er is intussen inderdaad lange tijd overgegaan, zie ik niet veel reden tot paniek, zelfs als zou je 50.000 euro uithalen. 't is maar dat je dan wel een makkelijk doelwit bent, en je wil jezelf toch wel liefst die hele verzetprocedure tegen de fiscus besparen, al was het maar om jezelf de tijd en het geld aan advocaten te besparen.

edit: ik sprak in je andere thread inderdaad over 3 maand, was er eigenlijk van overtuigd, maar vind die termijn niet meteen terug. Mocht ik een andere bron vinden, laat ik zeker nog een berichtje.

edit 2: correctie dus: de speculatietaks (waarvan je je wel zult herinneren dat die na een jaar alweer werd afgeschaft) was verschuldigd op meerwaarden op aandelen die minder dan 6 maand in portefeuille bleven.

Nogmaals, deze taks is opnieuw afgeschaft, maar geeft wel een duidelijke indicatie van wat (in elk geval door de wetgever) als speculatieve termijn wordt (werd) beschouwd.