Und da haben wir schon die Ursache für den Einbruch: F2Pool
Du meinst die 1-Block-Correction die als "Double Spend" fälschlicherweise in Umlauf ging?
Du meinst das hier: https://www.coindesk.com/bitcoin-double-spend-that-never-happened
Kann aber schon verstehen, warum da welche zittrig werden, wenn sie das lesen. Ist ja auch nicht so einfach, das zu verstehen. Und ob die "neuen großen" das auch wirklich alles im Detail verstehen?
Edit: Dazu passt doch das hier
Quote
First Mover: Bitcoin Newbies Get Volatility Lesson as Old Pros Lament FUD
A mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
https://www.coindesk.com/first-mover-bitcoin-newbies-volatility-lessonA mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
Und außerdem kommt BlackRock auch noch. https://www.coindesk.com/podcasts/coindesk-podcast-network/largest-asset-manager-blackrock-bitcoin-ark
Festhalten
CEO einer IT Firma, der auf so billigen FUD reinfällt und sich öffentlich blamiert. immerhin 200k profit, obwohl am lokalen bottom verkauft. wenn dann im laufe diesen jahres der kurs auf 200k pro btc gestiegen ist, wird diese Pressemitteilung sicher noch mal ausgegraben werden...
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
Fud? Nee Peter Toddler hat s eigentlich ganz gut erklärt und es ist eher ein Problem für LN usw. , 2nd layer apps die nicht x blocks warten können , wolln usw.