Вопрос не совсем понятен. Но попытаюсь объяснить.
Это первичная транзакция пазла. Создатель пазла решил проверить, на сколько сеть биткоина подвержена разным родам атак.
Он создал 256 адресов. У каждого адреса приватный ключ увеличивается на 1 бит, остальные (левые) биты указаны нулями, а правая часть это рандомный набор бит, явно установлен только текущий бит адреса. При этом также увеличивалась вознаграждение на одну десятую сатоши цента(не на сатоши, а на 0.001BTC).
И люди начали искать перебором или каким-то своим алгоритмом.  Некоторые начали кооперироваться в пулы, одини из известных LBC (Lite Bitcoin Coolider).
Потом запал как-то подупал, да и биток ещё не был таким дорогим, а также была выведено теория коллизий 160 бит. То хозяин пазла, взяли и перевел все средства с адресов 161-255 на младшие, не раскрытые. Также добавил своих и шаг вознаграждения стал один сатоши цент (0.01BTC). То есть за адрес допустим с 64-битной сложность вознаграждение составляет 0.64BTC.
Вот эта транзакция. https://www.blockchain.com/ru/btc/tx/5d45587cfd1d5b0fb826805541da7d94c61fe432259e68ee26f4a04544384164
Люди опять начали подбирать адреса, но уперлись где-то на 60 битах, это на тот момент.
Тогда хозяин взяли и сделал выходные транзакции с каждого пятого адреса, 65, 70, 75, 80 и т.д. до 160. Этим он раскрыл публичные ключи. Тогда уже начали использовать другие, более действенные алгоритмы нахождения адреса по публичному ключу.
Теперь по поводу вопроса.
На кошельках 1-63 уже нет  баланса, к ним подобрали приватные ключи. Также подобрали ключи к 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100, 105, 110 и 115 битным адресам.
На данный момент остальные адреса с балансом. То есть без публичного ключа наименьший с балансом это 64-битный. А с публичным ключи это 120-ти битный.
Так где "ничего нет"?
Вот наименьшие адреса с балансом.
https://www.blockchain.com/ru/btc/address/16jY7qLJnxb7CHZyqBP8qca9d51gAjyXQN
https://www.blockchain.com/ru/btc/address/17s2b9ksz5y7abUm92cHwG8jEPCzK3dLnT