Мне кажется (ИМХО) - для того, чтобы понять как работает CBDC нужно смотреть на опыт Китая.
CBDC бессмысленна сама по себе, но если ее рассматривать, в контексте всеобщей цифровизации социума, то все встанет на свои места.
Станет понятно, зачем нужны цифровые деньги.
Китай параллельно с CBDC развивает множество других направлений -
1) Оцифровка всех китайцев
2) Система социального рейтинга
3) Анализ информации с помощью технологий Big Data
4) Развитие Интернета Вещей
5) Развитие сетей 5g и 6g
6) Создание полностью автоматических заводских комплексов, работающих без участия людей и т.д.
CBDC это только часть этой системы. Это цифровые деньги - по сути кровеносная система нового социального устройства, цифрового концлагеря с невероятно точной системой планирования.
И все это завязано на стратегические планы, дорожную карту развития Китая.
По завершении создания этой системы, Китай по отношению к странам Западного Блока будет, как в свое время Викторианская Англия по отношению к папуасам.
И разумеется эту систему придется копировать.
Поэтому и создана вся эта тема с коронавирусом, людей нужно сломать через колено, это необходимо, потому что менталитет очень сильно отличается от китайского.
Но иначе нельзя - иначе будет проигрыш в гонке технологий. И останется только на пальмы залезть и смотреть оттуда, как китайцы переустраивают мир.
Все что мы видим, имеет корни из этого источника.
Возьмите любое событие в мире - коронавирус, взятие Капитолия, рост Биткоина, тут везде одна причина - Китай, создает новое цифровое общество, на порядок более эффективное, чем современный западный капитализм.
Вы преувеличиваете. Китай уже начал входить в фазу стагнации, как это произошло с Японией в 90е и продолжается до сих пор. Всё вами вышеперечисленное развивается во всех развитых странах не менее стремительно чем в Китае, однако Китай страна тоталитарная, она не станет "меккой свободных умов" куда будут толпами эмигрировать лучшие умы всего мира, а именно это делает Америку самой сильной,
финансово-культурная привлекательность, где талант в чистом виде может сделать миллиардером, без "связей" и криминала.
В Америке даже Президента США нормального молодого выбрать не могут.
В текущих выборах участвовали три старпера - Трамп, Байден и Сандерс, который спит в рукавичках.
Как раз перед развалом СССР такое было - все генсеки были старичками. А что значит лидер страны старичок? Это означает невозможность трансформации системы и ее близкий крах.
Китай не принимает иммигрантов, но промышленным шпионажем он активно занимается, да и своих умов у него хватает (что не удивительно, учитывая, что у них 1.5 миллиарда население).
"Тоталитарная страна" - это всего лишь слово, ярлык, который замыливает смыслы. США были гегемоном не потому, что они демократическая страна. Просто на их территории не велись войны, этого они избегали, и вообще им хватало адекватности не впадать в крайности, а идея с ФРС и долларом, как резервной мировой валюты была вообще гениальной. Но эти времена прошли.
То что задумал Китай даст ему десятикратное преимущество, поэтому Америка сейчас на ушах и стоит.
Это как две компании - одна полностью компьютеризирована, а в другой люди - учетчики все на бумаге считают и шариковыми ручками в гроссбухи данные вводят...
Тут изначально ясно, кто победит в конкурентной борьбе🔢