Ich versuche mal, das in "einfachen Worten" zu beschreiben, soweit ich das verstehe.
Der Autor geht davon aus, dass an den Börsen zu wenig USD Liquidität vorhanden ist, um den Markt weiter voranzutreiben.
Er nimmt deshalb an, dass es Akteure am Markt gibt, die bspw. Tether "drucken", in der Hoffnung, auf einen weiteren Kursanstieg setzen zu können, um diesen in Zukunft gewinnbringend für sich nutzen zu können (und damit die Tether wieder zu "decken"?).

Dazu kann ich wenig sagen, da die Deckung des Tether, gelinde gesagt, "intransparent", und der einfache Rückschluss von "wäre möglich, so Gewinne zu machen" auf "so wird es gemacht", in meinen Augen nicht zulässig ist.

Ob es den Tatsachen entspricht, dass die reale USD-Liquidität an den Börsen derzeit sehr gering ist, lässt sich in Ermangelung der Transparenz der Börsen wiederum nicht wirklich überprüfen.

In diesem Sinne ist mir das zu viel "wäre, könnte, wenn", und zu wenig Substanz.
Plausibel im Sinne eines denkbaren Szenarios ist es allerdings.

Als in gewisser Weise "Marktradikaler" muss ich aber auch ergänzen, dass die These vom "Luft-Tether" nicht zu der Beobachtung passt, dass der Markt als ganzer offensichtlich den Tether weiterhin mit seiner "Schwarmintelligenz" für gedeckt hält.
Wäre der Tether-Schwindel tatsächlich so naheliegend, wie von manch einem kolportiert, müsste das der Markt mit einem deutlichen Risikoabschlag quittieren.
Das tut er aber nicht.