Так об этом то и стоит говорить в первую очередь иначе это полностью бессмысленный разговор.
Доллар "плох", "слабеет", "потеряет престиж" ведь относительно чего-то, а не в вакууме. И как же там у конкурентов дела? Не получится ли при сравнении что несмотря на рост негатива (если он есть) бакс стал лучше конкурентов (так как там негатива больше)?
Ну почему бессмысленный… Здесь много просто есть каких нюансов, которые не охватишь… Доллар может потерять смысл в рамках текущей финансовой архитектуры. Ведь мы говорим не о долларе только, а о всей финансовой архитектуре Америки и через это всего мира. Реконструкция этой системы может произойти и без катастрофы, в каком смысле это ни понималось. Допустим, доллар заменят другой валютой, нечто вроде АМЕРО. Или реформируют доллар так, что устранят препятствия для печатного станка. Или введут CDBC в рамках таких правил, что традиционный доллар фактически утратит актуальность. Или станет доминировать какая-то региональная валюта. Или… да мало ли вариантов. Слишком много переменных.
Первый график в процентах, соответственно ваша гипотеза о росте госдолга значительно быстрее ВВП неверна (либо верна лишь на локальных участках графика) так как это обычные колебания и никаких экстраординарных показателей и близко нет.
Первый график в процентах долга по отношению к ВВП. Поскольку процент долга по отношению к ВВП растёт последние 20 лет, то «обычными колебаниями» это можно назвать разве что с натяжкой.
То есть ваша парабола ВВП растёт медленнее по крайней мере госдолга (и, кстати, общего долга, в том числе и негосударственного).
Кроме того есть ещё некоторые мелочи, которые в этом не учитываются. Лукавость традиционной статистики по инфляции. Я думаю, что она сильно занижается и фактически не соответствует реальной. Посмотрите на графики основных сырьевых товаров за последнее время. Действительно ли там рост цен всего лишь на 1.5% в год? Честно говоря, сомневаюсь.
и госдолг под контролем.
Не знаю, что означает эта фраза - «под контролем». Если вы плывёте в лодке по реке, приближаясь к водопаду, то до самого последнего момента вы тоже будете «под контролем». Ровно до того самого момента, пока не упадёте.)
а с другой работают экономисты монетаристы и по факту справляются
Я, кстати, вполне согласен со многими действиями монетаристов. И нисколько не считаю их действия неправильными. Просто считаю, что у них нет иного выбора. Просто у лодки, которая плывёт к водопаду, не слишком большой выбор средств. Человек успокаивает себя, что до водопада ещё далеко, но не понимает, что точка невозврата уже пройдена.