ну не знаю. Не могу с этим согласиться. Криптовалюта - это история, которую игнорировать просто невозможно. Например, я купил свои первые битки за 300 баксов штука. Но тогда я вообще не занимался финансами, а у меня была айтишная компания и я пилил проект на заказ клиенту - лотерея на блокчейне биткоина. И купил эти биткоины больше по приколу - посмотреть, чем дело закончится. Но каким бы я консерватором не был, все равно начиная с того момента, когда в биток стали входить головастики с Уолл Стрит, эту историю игнорировать больше нельзя. Тем более, на NYSE появился фьючерс на биткоин. Т.е. эта история перетекает из андерграунда в очень реальное русло и если мы не будем идти в ногу со временем и с технологией, то мы потеряем и инвесторов и прибыль.

Поэтому, имхо, в цифровизации активов тоже нет ничего плохого по принципу ICO. Ключевой момент, о котором я говорю, если мы вайт пейпер рассматриваем как договор публичной оферты, то это абсолютно юридически весомый документ и все наши обязательства - это не просто какие-то слова, а то, с чем можно в любой момент прийти в суд. Ну и в нашей команде нет десятка левых экспертов. Если будем заходить на ICO, то опубликуем бенефициарные и уставные документы и т.д. 

Спасибо. Иронию оценил )


Зарегулированность высокая, сложные процедуры. Опять же, требование залога. Например, я говорю своему банку - у меня все деньги в рынке. В недвижимость я не инвестирую. В портфеле халибертон, баррик и рокетс. Вас устроит залог в виде моего инвестиционного портфеля? - Ну, а  в банке сидит клерк, который хлопает глазами и вообще не понимает о чем речь. Я планировал год назад в Гонконг переезжать, но карантин сломал все планы. Пришлось сидеть на месте ровно. А в моей широте с банками беда. Полная деградация и неадекват. Т.е. банки умеют выдавать только 2 типа кредитов - ипотечные и потребительские. Просто складывается ситуация, когда клерк, даже в бек-офисе банка, не владеет вопросом и ему проще отказать с умным видом, с формулировкой - слишком высокие риски, но при этом он не способен объяснить, в чем именно эти риски заключаются. Т.е. клерк прикрывает свою задницу. А я буксую в вечных переговорах.

Отсюда вытекает работа непосредственно с частными инвесторами.
Еще есть криминал, но у криминала я деньги не беру принципиально. Во-первых, это риски для компании, во-вторых, для существующих клиентов, в-третьих потенциальные риски с законом, а мы все таки торгуем на NYSE & NASDAQ. Т.е. законная сторона дела должна быть белее снега.

И если у нас остается только работа с частными инвесторами, а крипту игнорировать нельзя, то ICO становится очень логичной идеей.