Es gibt keine Impfpflicht in D.
Keine direkte, aber eine indirekte über Berufs- und Nutzungsverbote.
Was genau meinst Du damit?
Mir ist nicht mal eine Impfpflicht für Krankenhausärzte bekannt.
Wenn ungeimpftes Personal bestimmte Bereiche nicht betreten dürfte oder ähnliches wäre das in diesem Bereich auch nichts ungewöhnliches. Es gibt für Schwangere auch nicht die Freiheit sich in Strahlenschutzbereichen aufzuhalten.
Warum immer diese mentalen Eskalationen?
Warum immer diese Täter/Opfer-Umkehr?! Ich habe diese indirekte Pflicht oder auch "neue Freiwilligkeit" weder eingeführt noch heisse ich sie gut. Um es klar zu sagen, ich bin gegen diese Gewalt- und Zwangsmassnahmen!
Welche Zwangsmassnahme meinst Du konkret?
Da es meiner Meinung nach - zumindest aktuell - noch keine Impflicht gibt ist deine Argumentation für mich nicht nachvollziehbar.
Es gibt für nichts absolute Sicherheit. Man kann an den bizarrsten Dingen versterben, warum sollte jetzt ausgerechnet der Impfstoff, ein Medikament dessen Funktion es ist komplexe biologische Funktionen anzuregen, völlig risikofrei sein?
Ist es nicht und habe ich auch nie behauptet. Daher bin ich für eine neutrale Information und eine freie Entscheidung. Unabhängig, wie ich mich entscheide, trage ich dann auch die Konsequenzen meiner Entscheidung. Erzwingen andere eine Entscheidung, dann müss(t)en diese - in einer gesunden Gesellschaft - die Konsequenzen dieser Entscheidung tragen.
Ich sehe diesen Zwang im Moment nicht. Ich bin ehrlich gesagt selbst noch unentschlossen ob und wenn ja mit welchem Impfstoff ich mich impfen lassen würde.
Ich sehe bis jetzt noch kein Szenario das mich zwingen kann mir etwas impfen zu lassen, das ich nicht möchte (Das was ich am ehesten möchte, den chinesischen Impfstoff, gibt es aktuell in D nicht).
Selbst die aktuellen Diskussionen drehen sich nur darum Geimpften die Testpflicht für die Bereiche zu erlassen in denen aktuell nur ein aktueller Test den Zugang ermöglicht.