Die Aussage "kann nur unter einer Inzidenz von 50 nachverfolgt werden" ist ganz einfach veraltet.
Die Gesundheitsämter haben zwischenzeitlich überwiegend personell aufgestockt, größtenteils mit Bundeswehr.
Und schließlich soll Software die Verfolgung erleichtern.
Klappt aber nicht, weil wir in Deutschland mal wieder daran scheitern, ein größeres Software-Projekt auf Bundesebene ordentlich umzusetzen (wer hätte das gedacht?).
Die Gesundheitsämter haben zwischenzeitlich überwiegend personell aufgestockt, größtenteils mit Bundeswehr.
Und schließlich soll Software die Verfolgung erleichtern.
Klappt aber nicht, weil wir in Deutschland mal wieder daran scheitern, ein größeres Software-Projekt auf Bundesebene ordentlich umzusetzen (wer hätte das gedacht?).
Ist das wirklich so, dass diese Aussage alt ist? Bin der Meinung, dass es noch im letzten Monat so gesagt wurde.
Ich hab jetzt mal etwas quer gelesen und es scheint wirklich zu sein, dass die Politik etwas anderes sagt als die Gesundheitsämter.
https://www.tagesspiegel.de/politik/willkuer-bei-der-inzidenz-fast-alle-gesundheitsaemter-koennen-mit-werten-ueber-50-arbeiten/26923572.html
Die scheinen ihre System geschmiert zu haben.
Weiß jemand, welche Daten beim Scannen der QR-Codes bei Click & Meet aufgezeichnet werden?
Ist Click & Mett eigentlich ein bewusstes Wortspiel, weil du zum Metzger willst? 
Ne, hab da wohl wegen der Uhrzeit eher ans Bett gedacht.
Aber dafür bin ich zu alt. Die Gicht in den Fingern läßt das swipen nicht mehr zu.