Post
Topic
Board Альтернативные криптовалюты
Re: NEM
by
DrBeer
on 17/04/2021, 14:08:59 UTC
Любой код по сути своей сильно отличается от другого.В кодах есть ошибки,уязвимости,типовые или уникальные.
Похоже зря скидываю ссылки.Биржа должна поднять свою ноду.У самих разработчиков с этим возникли проблемы на старте.Не все биржи используют SDK разработчиков,а пишут свой код,внутри своей системы безопасности проверки протоколов.В случае с filecoin например код был прописан с уязвимостью.Причем косяк был со стороны Банана судя по всему. Блокчейну Symbol нет и месяца.Открывать вывод все не протестировав,положившись на чужой код очень серьезный риск.Банан в случае накладок рискует репутацией и своими уже деньгами.А денег там побольше,чем на всех остальных,открывших вывод,вместе взятых.Это я думаю основная причина.XYMа там на самом деле много.С Coincheck когда-то увели xem на полмиллиарда долларов.В этой ветке есть обсуждение.Опять же Лон Вонг тогда назвал виновником саму биржу и недостаточное соблюдение мер безопасности.Банан по оборотам и клиентской базе на порядок больше.

Ок, добавлю - с середины прошлого года я участвовал в тестировании тех самых нод, и кошелька. Тестировал от установки и настрйоки , до нагрузочного тестирования и мониторинга нод изнутри. Могу рассказать о "внутренностях" симбол нод. Так я к чему - на данный момент там нет критических проблем, которые бы не позволяли поднять свою ноду, и организовать трансфер токенов. Это доказывают другие биржи, которые полным ходом ипользуют ХУМ у себя. Те примеры которые вы приводите - да, так бывает, но в данном случае - при наличии такого бага другие биржи уже бы "почистили". Так что "технологический стопор" я откидываю почти со 100% вероятностью