Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.
Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...
Auf eine Verurteilung dieser Praktiken warten wir hier bisher vergeblich. Ist das denn so schwer?
Stellst Du dich absichtlich so dumm? In dem Zitat steht sogar "wenn die Aufrufe keine Fake-News sind". Jede Lolcat kann in diese Telegram-Gruppen reinschreiben. Und da kaputte Wesen sogar nicht existierende Mitfahrgelegenheiten zu den Demos angeboten haben, wäre es keineswegs verwunderlich, wenn die gleichen kaputten Wesen sowas in die Gruppen posten um diesen zu schaden.
Meinst du, deine Strategie geht auf, herumzuschwurben und herumzuleugnen, bis dir das Ergebnis passt? Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Nachrichten in den Telegram-Gruppen von anderen Leuten geschrieben wurden, um die Corona-Leugner schlecht aussehen zu lassen? Das ist doch wirklich sehr unrealistisch.
Aber ok, nehmen wir an, dieser unwahrscheinliche Fall tritt ein und die Kommentare kommen nicht von den Corona-Leugnern auch wenn das reichtlich absurd ist, denn wer sollte sowas tun?
Nehmen wir an, es sind Fake-News, so gibt es doch Aussagen der Polizei vor Ort, dass dies der Fall war und Kinder mitgenommen wurden:
https://www.pnn.de/ueberregionales/inland/proteste-gegen-corona-politik-in-berlin-tritt-gegen-kopf-arm-ausgekugelt-hand-gebrochen-drei-polizisten-schwer-verletzt/26633970.htmlWas nun, wirst du diese Strategie der Corona-Leugner endlich verurteilen oder wie schwurbelst du dich heraus?
Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt)[sic] zu verbreiten.
Ja, ich finde das auch ziemlich "schäbig und niederträchtig", was sich dieBasis da erlaubt hat.
Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?
Da deine bisherigen Kommentare oft in weiten Teilen den Wahrheitsgehalt vermissen lassen und meist lediglich aus Diffamierungen, Vermutungen und Unterstellungen bestehen, entsteht dieser Eindruck halt schnell.

Wobei wir da nicht wissen, ob es daran liegt, dass du den Inhalt einfach nicht verstehst oder ob du ihn bewusst falsch interpretierst. Genauso, wie du diesen Beitrag missverstehst:
Edward Snowden über die Maßnahmen:
As authoritarianism spreads, as emergency laws proliferate, as we sacrifice our rights, we also sacrifice our capability to arrest the slide into a less liberal and less free world. Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? No matter how it is being used, what’ is being built is the architecture of oppression.
https://www.vice.com/en/article/bvge5q/snowden-warns-governments-are-using-coronavirus-to-build-the-architecture-of-oppressionHättest du den ganzen Beitrag analysiert, wird er dem gemeinen Corona-Leugner ganz und garnicht passen, denn Snowden sagt zuerst folgendes:
Smith: Why does it seem like we're so ill-prepared?
Snowden: There is nothing more foreseeable as a public health crisis in a world where we are just living on top of each other in crowded and polluted cities, than a pandemic. And every academic, every researcher who's looked at this knew this was coming. And in fact, even intelligence agencies, I can tell you firsthand, because they used to read the reports had been planning for pandemics.
Er kritisiert also vor allem deshalb, weil man solch eine Pandemie hätte sehen können und müssen. Man hätte sich entsprechend vorbereiten müssen, um auf solch eine Pandemie besser reagieren zu können, was (bezogen auf sein Heimatland, die USA) alles andere als gut geklappt hat. Das liegt vor allem am desolaten Gesundheitssystem dort aber auch am damals regierenden, völlig inkompetenten Präsidenten, der nicht wusste, ob er Corona jetzt leugnen soll oder ob er es seinen politischen Gegnern in die Schuhe schieben soll.
Demnach wurde es versäumt eine bessere Strategie zu fahren und jetzt haben wir den Salat.
In seiner Kritik geht er dann explizit auf den Datenschutz ein, den er als sehr wichtig erachtet:
Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept?
Wo er auch völlig recht hat, dass man beim Datenschutz aufpasst und ihn nicht durch unüberlegte Aktionen untergräbt.
Das gilt überall und immer und natürlich auch für die Corona-Leugner Partei "dieBasis" bei dem Umgang mit persönlichen Daten. Diese dürfen niemals durch "dieBasis" offen ins Internet gestellt werden.
Wenn ein Snowden das wüsst, was diese Partei für einen Mist mit den Daten verzapft hat.

Und damit schließt sich wieder der Kreis zu Anonymous Germany, die in bester Snowden-Manier die Praktiken dieser Partei aufgedeckt haben.

Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.
Und während der Corona-Diktatur wird bereits die
Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von
Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt
Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues.
Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!!
Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen.
Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt.

Demnach wäre laut ihnen:
- Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
- Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer

Klingt komplett unplausibel, ist komplett unplausibel.

