Интересно, какова вероятность того, что цикл преждевременно закончен и знающие люди с реальными объёмами просто льют деда в альты, чтобы через них выйти в кеш, не обрушив курс самого деда (а вместе с ним и всей крипты).

При таком раскладе любой ликвидный альт может туземунить за гранью самых смелых фантазий, потому что его сначала покупают за btc, курс растёт подтягивая фиатную пару, а в фиате альт сливают с лёгким дисконтом по битку, но профитом в баксе. Итоговый выхлоп гораздо выше, чем если отпампить одну пару и в ней фиксироваться. Даже если эта пара - биткойн/стейбл. А когда альт используют как шлюз, покупателям наплевать на цену, лишь бы не подешевел в микросроке. Надо будет, и собак по 10$ к битку купят и по 9.98-10.02$ тут же продадут.

Что говорит против этой теории - объёмы. Ни о чём как, по деду, так и по альтам к деду и фиату (собак не считаем). Вы скажете, что все объёмы рисованные и будете правы, как и, например, российская статистика по ковиду (только иксы в другую сторону), но динамику и та, и другая статистика отображает достаточно точно. Иначе, придётся поверить, что всеми биржами мира управляет один сисадмин. А динамика у нас на уровне декабря-февраля.

Что говорит в пользу этой теории - разнонаправленное движение цен деда и альты. И, конечно же, Снорк, топящий за скорый перехай. Одно это уже перевешивает все доводы против