Тут есть некоторое противоречие. Если кто-то из разработчиков решил, что Биткоин идет неправильным путем, то он может начать разрабатывать свой вариант форка. Он отколется от основной массы и по сути не будет являться биткоин-разработчиком. В этом плане никакого конфликта не будет. Если же разработчик Х навязывает свои идеи внутри сообщества и пытается мутить воду, то он должен убедить подавляющее большинство пользователей в том, что он прав. Подавляющее большинство будет оригинальным биткоином, а остальные будут иметь выбор - либо обновиться, либо перейти на другой форк. Раскола опять не будет, потому что всегда решение выдвигается большинством. В этом и преимущество биткоина - большинство решает, что для них лучший вариант биткоина. Пока большинство действует рационально - делает все для своего блага, раскола сети не будет.
Красивая теория но на практике всё не так
Решает не большинство, а тот у кого наибольший хешрейт (а наибольший он у пулов и кажись до 80% всего хешрета прямо или косвенно контролируются Bitmain) и если этот/эти владельцы наибольшего хешрейта решат куда "развивать" биткоин то так и будет (а всех конкурентов можно задушить на стадии форка/запуска - у них же нет сравнимой мощности).