Благодарю за Ваш коммент. Судя по всему, не существует легальных вариантов инвестирования в криптовалюту в юрисдикциях, где криптовалюта или криптотокены не приравнены к обычной валюте. Если говорить о США, то в США существует вариант легальных транзакций под финансовой лицензией по обработке/доставке платежей, в т.ч. электронных. Т.н. Money Transmitting License. Т.о. если говорить о криптовалюте в других юрисдикциях, то, теоретически, покупки криптовалюты юр.или физ.лицом можно приравнять к покупке некоего ПО и далее, правила использования этого ПО будут предполагать нечто, описанное в договоре публичной оферты, или вайт пейпер. Но как на это отреагирует суд в случае невыполнения сторонами своих обязательств - не понятно. Скорее всего сошлется на то, что все эти понятия не формализованы, а следовательно не найдет состава преступления.

Следовательно, скорее всего, это история о доверии и если инвестиционная компания, коей мы и являемся, заявит о выпуске электронных акций, и не выполнит своих обязательств по отношению к клиентам, то самое строгое наказание, которое может за это последовать - репутационные потери.

Исходя из этого, вариант с рекламой отваливается, поскольку это, фактически, деньги на ветер. Именно те самые деньги, которые могут делать прибыль инвесторам в качестве оборотного капитала.

И мы именно рассматриваем вариант, который Вы озвучили первым - токен, только не на эфире, а на вейвз. Я не разбираюсь в нюансах, но наши айтишники утверждают, что этот токен можно выпустить буквально за один день без дополнительных затрат на девелопмент.


Есть еще один вариант. Например, эмиссия реальных акций (это не сложно, например, наша компания сейчас представляет собой акционерное общество с первоначальной эмиссией 100 акций. ) и замену электронных токенов на реальные акции с вхождением в состав учредителей в случае деанонимизации держателя токена + изменение устава АО об обязательности такой процедуры и о порядке ее проведения. Я думаю, что мин.юст это зарегистрирует, если обойти понятие токенов, криптовалюты и т.д. и заменить это какими-то языковыми аналогами. Этот вариант будет сложнее реализовать в том случае, если токены превратятся в предмет спекуляции - просто каждый раз менять уставные бумаги - слишком сложно, а акций на предъявителя в нашей юрисдикции нет.

В общем, тут есть над чем подумать. В целом же, сам по себе механизм ICO - классный. Именно в силу простоты и дешевизны относительно IPO. Но дискредитирован...

Так вот, какие гарантии можно предоставить будущим владельцам таких токенов, чтобы это изначально вызывало доверие?