acuzele de a fi incriminat de faptul ca ar fi apelat la asasini platiti au fost abandonate de instanta... Este cum a scris kevin mai sus. Acest om ispaseste o pedeapsa de dubla inchisoare pe viata plus un spor de 40 de ani, pentru ca a detinut un site web. Si toate astea in conditiile in care a fost la prima abatere (gasesti mai multe informatii in topicul mentionat de mine mai sus). De asemenea, nici macar nu este cert ca el era proprietarul site-ului...
Maaaamaaa... nu am stiut ca-i chiar atat de stupida situatia. In cazul asta clar ispaseste muuuuult prea mult.
Spusa in mare, povestea e asa
Multumesc pentru rezumat. Chiar mi-a fost util!
Deci, in final, s-a ajuns ca un administrator de site web sa fie inchis de doua ori pe viata (o sentinta aberanta, evident -- ce inseamna asta "dubla inchisoare pe viata"? Poate fi ispasita vreodata?!) pentru ca a detinut un site. Mai important, pentru infractiuni unde nu a existat nicio victima umana, niciun fel de violenta. Adica pentru o infractiune... "soft", sa zic asa.
Sentinta are sens ca sa nu se trezeasca cu unii ca beneficiaza de legile (care nu au voie sa discrimineze/bage exceptii) de buna purtare si sa iasa de acolo. Are sens pentru chestii super nasoale, crime...
Dar fara probe nu este cazul...
Pe Trump l-a durut la basca de faptul ca jumatate de milion de oameni sunt de parere ca omul ala ispaseste prea mult.
Hai ca ala era doar un taranoi cu bani; am mai multe asteptari de la actualul.
Acum, cea mai mare problema este modul in care s-a desfasurat ancheta
Zici ca au invatat de la ai nostri, plm...
Trist... Imi pare rau...