Не соглашусь. Концепции вполне себе отличные и были оформлены так то задолго до появления битка.
Слушай, ну вот серьезно, его черный лебедь это дословное понятие асимметрии информации для малограмотных крестьян. Если кто-то в школе не учился, то конечно он будет разевать рот от удивления, что оказывается в мире информация не распространяется мгновенно и переменных так много, что все невозможно учесть, поэтому в один прекрасный момент может случиться неучтенная хуйня, которая всех погубит. Вот так новость, вот так гений.
Другое дело что человек в порыве собственной гордости и негативного отношения к определенной касте людей сам же и положил на них болт (как мне показалось).
По-моему все проще: дурачку карта поперла и он поверил в себя, начав нести околесицу и вдруг на поверку всем стало понятно, что дурачок - дурачок. Снова вот так новость.
Я не понимаю, как можно серьезно к этому всему относиться.
Про волантильность мы говорим здесь и сейчас, а не то, что будет если у всех на кошельках будет биткоин. С таким успехом можем еще обсудить такие чудесные вопросы как что будет если чиновники перестанут воровать и так далее. Идею я думаю ты понял.
Ну да, классная идея связать своего оппонента по рукам и ногам, хорошенько его избить, а потом говорить "нет, ну мы говорим здесь и сейчас, я же его побил? ПОБИЛ? Я ВЫИГРАЛ? В чем претензия?".
А давай завтра по всему миру можно будет спокойно платить мерчантам напрямую битком, легко взаимодействовать с банками и правительства не будут выпускать репрессивные новости каждые несколько месяцев, и тогда поговорим, так ли плох этот инструмент?
А так конечно классно, вначале ты угрожаешь всех посадить, а потом говоришь "НУ И КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ С ТАКОЙ ВОЛАТИЛЬНОСТЬЮ?!" и ты им неиронично хлопаешь в ладоши, мол, ну да, дело говорят.