Post
Topic
Board Off-Topic (Deutsch)
Re: Corona
by
qwk
on 05/06/2021, 18:16:48 UTC
Ich wollte einfach nur deine Meinung zu Herrn Spahn...
Meine Meinung zu Herrn Spahn ist die, dass ich im Wesentlichen keine habe.
Rein optisch sieht der Mann nach meinem Dafürhalten okay aus, aber nicht dergestalt, dass dies meinerseits homoerotische Neigungen wecken würde Tongue
Als Politiker scheint er mir, naja, auf den ersten Blick solide, wenn auch nicht herausragende Arbeit zu leisten.

Zustimmen würde ich natürlich, daß die Corona Politik dieser Regierung nicht besser sein kann als die Vorcorona-Politik und die fand ich schon schlecht.
Eben. Wobei ich ja vor einiger Zeit ergänzt habe, dass die Regierung Merkel zumindest in meinen Augen in der Vergangenheit eher durch Arbeitsverweigerung aufgefallen ist, und ich ihr nun schlecht einen Vorwurf daraus machen kann, wenn sie überhaupt mal den Versuch unternimmt, aktiv gestaltende Politik zu machen, ob die dann fehlerfrei ist oder nicht.

Man hat halt so seine Hoffnungen... daß mal einer herausragt, sich besonders hervortut.
Sollte vielleicht an den Wahllokalen als Warnhinweis angeschrieben stehen:
Ihr, die Ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren! Grin

Ist die Corona-Politik perfekt? Nein.
Ist sie abartig schlecht? Nein, würde ich nicht sagen.
Ist sie normal im Sinne dessen, was wir seit Jahren kennen? Ich würde sagen: Ja. Und was wir seit Jahren kennen ist meiner Meinung nach schlecht bis zumindest Mittelmaß, stets mit Tendenz nach unten.
+1

wirst du zum Verschwörungs-Verschwörer oder was?
Sofern du damit andeuten möchtest, dass ich möglicherweise eine gewisse "paranoide" Neigung verspüre, Verschwörungstheorien zu wittern, könntest du nicht ganz unrecht haben.
Da bin ich durch die zahlreichen real hervorsprießenden Verschwörungstheorien einfach mittlerweile konditioniert, im Zweifel vom "Schlimmsten" auszugehen, wenn jemand auch nur den Ansatz einer "Verschwörung" wittert.
Wehret den Anfängen, sozusagen, in Bezug auf Verschwörungstheorien.

Und schließlich und endlich geht es um die "Ehrenrettung" von Bitcoin.
Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Warum nicht?
Ganz ehrlich?
Wenn der Bitcoin mal wieder hypet, geht jedesmal das selbe Spielchen los, dann suchen irgendwelche Lokalfeuilletonisten händeringend nach Interviewpartnern und Leuten, die ihnen den Bitcoin erklären. Was meinst du, wo die unter anderem anklopfen? Bei uns. Und an wem bleibt die Arbeit dann wieder hängen, sich den immer wiederkehrenden Fragen "und, werden jetzt damit Drogen gekauft?" "wie ist das mit der Energieverschwendung?" "wie reich wird man damit?" zu stellen?
An mir. An mir ganz persönlich.
Ich bin ganz individuell der Depp, der für solche Presseanfragen herhalten darf, weil's ja kein anderer macht.
Meinst du, da habe ich ganz individuell Bock, in Zukunft noch Fragen zu "Covidioten in den Reihen der Bitcoiner" zu beantworten?
Bäh, kotz, nein danke.
Und wenn du bereit bist, dich solchen Fragen mal zu stellen, leite ich die Anfragen gerne gelegentlich an dich weiter, dann will ich mal sehen, ob du das immer noch als irrelevant abtust.

Abgesehen davon, kann ich nach mittlerweile 7 Jahren "Lobbyarbeit" für den Bitcoin auch einfach mal festhalten, dass es stark vereinfacht zwei Sorten Politiker/Verantwortliche gibt, nämlich einerseits diejenigen, die Bitcoin gut finden, und die, die Bitcoin verbieten möchten.
Je mehr Argumente (und auch Scheinargumente) wir der Verbotsseite liefern, umso schwerer fällt es den Bitcoin-Befürwortern, sich durchzusetzen und gegen hässliche Regulierungs-Ungetüme zu wehren.
Das Gejammer ist immer groß, wenn wieder neue KYC oder AML Regeln ersonnen werden, aber diese können von den Lobbyisten der Gegenseite eben sehr leicht begründet werden, wenn wir hier öffentlich die Angst vorm Schwarzen Mann bedienen.