a) habe ich das "im Freien" nicht "verlangt", und halte es überwiegend auch nicht für notwendig
b) habe ich auf die "Vorbildfunktion" auch mit Blick auf kommende Pandemien an anderer Stelle hingewiesen

Nun, eine Veränderung der Inzidenz von weniger als 60* vor wenigen Wochen (bei meinem Aufenthalt dort) auf heute 350 bezeichne ich schon als "Explosion" im Sinne einer rapiden Ausbreitung.

* Zahl aus dem Gedächtnis

Was aber auch nicht ganz vergleichbar ist, da es "da unten" nicht unbedingt die selben medizinischen Kapazitäten gibt wie hier.
Im Übrigen ist die Inzidenz von 350 landesweit gerechnet, da SARS-CoV-2 allerdings überwiegend in Windhoek (und ein paar anderen Städten) "vorkommt", ist die reale Inzidenz vor Ort deutlich höher.

Na, wenn es einen "sorgsamen Umgang" gegeben hätte, wären die Fallzahlen ja nicht angestiegen, ne?

Nochmal zum Mitschreiben: wenn jeder Einzelne die Wahrscheinlichkeit, dass er einen Anderen ansteckt, auf unter 100% reduziert, gehen die Fallzahlen zurück.
Das wäre in meinen Augen "sorgsamer Umgang", aber da bin ich vielleicht wieder mal zu sehr Spießer.
Wenn ich Auto fahre, kann ich auch nicht den Anspruch an mich haben, nie nie niemals einen Unfall zu bauen.
Aber ich habe schon den Anspruch, wenigstens so zu fahren, dass die Unfallwahrscheinlichkeit insgesamt deutlich reduziert wird.
Das halte ich für eine Frage des Anstands.