Ich durfte gerade in der Zeitung lesen, daß die führenden Köpfe der Regierung gerade darüber beraten die Corona-Massnahmen auch bei einer Inzidenz von 0 beizubehalten. Tja, vor kurzem noch VT und heute wird es zur Realität.
Eine Inzidenz von 0 ist nicht gleich
Naja, 0 liegt zumindest im Wertebereich, insofern hat mezzo nicht ganz unrecht.bei einer Inzidenz unter 10 (also von 0-9) gelten.
Als sonderlich richtig würde ich seine Darstellung aber auch nicht ansehen.
Wäre das jetzt eine BILD-Schlagzeile, hieße es sofort "Lügenpresse"
Tja, vor kurzem noch VT und heute wird es zur Realität.
Ich sehe ehrlich gesagt nicht, wann das eine VT gewesen sein soll, und inwieweit die Absicht, die Maßnahmen auch bei niedrigsten Inzidenzen aufrecht zu erhalten, überhaupt zu einer VT taugen sollte?Sofern du hier von einer VT im Sinne von "die Maßnahmen sollen uns in eine Corona-Diktatur führen, und werden deswegen nie wieder* aufgehoben" sprichst, so ist diese mit der von dir wiedergegebenen Aussage weder bestätigt noch widerlegt. Sie bleibt somit eine VT.
Dass wiederum vereinzelte Regelungen, die im Zuge der Corona-Maßnahmen getroffen wurden, dauerhaft erhalten bleiben, ist eine Binse, schließlich haben wir hier auch bspw. eine teilweise Neuordnung der föderalen Aufgabenteilung in Bezug auf Epidemien gesehen.
Natürlich bleibt das. Es wäre ja auch selten dämlich, wieder zum Status quo ante zurückzukehren, der sich als untauglich erwiesen hat.
* genau genommen ließe sich "nie wieder" natürlich ohnehin nicht bestätigen, aber ich glaube, da könnten wir uns auf eine umgangssprachliche Regelung einigen, falls diese Frage mal ernsthaft zu beantworten wäre.