Nach den jahrzehntealten Regeln musste bisher noch niemand nachweisen dass er nicht Ebola, Gelbfieber, Läsue und was weiss ich noch alles hat, bevor er sich frei bewegen durfte.
Diese Pflicht gibt es in Bezug auf SARS-CoV-2 ebenfalls allenfalls in deiner Phantasie.Es besteht einfach ein erheblicher Unterschied zwischen
"ich will eine bestimmte Leistung nutzen, und muss dafür vorher bestimmte Voraussetzungen, ggf. auch einen negativen Test nachweisen" und einer generellen Nachweispflicht im Sinne von "jeder muss sich testen lassen".
Ersteres gibt es, und zwar in Bezug auf zahlreiche andere Dinge auch, bspw. einen Führerschein, wenn man ein Auto auf einer öffentlichen Straße nutzen möchte (mit mehr als 6 km/h, AFAIR
).Letzteres existiert nicht*.
*mehr, in Zeiten der Reihenröntgenuntersuchung auf Tbc gab es das in gewisser Weise bis in die 80er Jahre hinein
Wenn das jetzt für Corona zum Dauerzustand werden soll, dann bitte auch ausnahmslos für alle anderen Infektionskrankheiten und Parasiten, die weitergegeben werden könnten.
Deine Prämisse ist falsch, da es für Corona nicht gilt.Ansonsten wäre ich ganz bei dir, was für SARS-CoV-2 gilt, sollte auch grundsätzlich in angemessenem Umfang für andere, vergleichbare Pathogene gelten.
Und überwiegend tut es das im Übrigen auch.
Entsprechend haben wir bspw. Meldepflichten für bestimmte, als besonders "bedrohlich" geltende Erreger, und Impf-Empfehlungen, bzw. teilweise auch faktische Pflichten für besonders infektiöse wie die Masern (die epidemiologisch als absoluter Albtraum gelten, mit einem R-Wert bis zu 20).