Ich brauche nichts zu rechnen, wenn die Daten frei verfügbar sind. Wenn Impfzentrum xy oder Hausarzt xy sagt, dass zu 5 bis 10% aller Impftermine niemand erscheint und diese nicht rechtzeitig abgesagt werden, dann sehe ich keinen Zweifel daran. Wo denn auch?
Und danach sind 2% ziemlich im unteren Bereich dessen, was der Standard zu sein scheint. Vielleicht kommen dazu in den kommenden Wochen noch mehr Daten, wobei mir die aktuellen Daten völlig ausreichen.

Und es gibt nicht "meine Daten", wie du mir vorwirfst, da ich keine Daten erhebe und auch keine konstruiere. 

Eine Skepsis gegenüber der Vorgehensweise, öffentlich verfügbare Daten zu verwenden, bestünde nur, wenn man impliziert, diese seien gefälscht. 




Meinst du, deine diffamierenden Beiträge sind besser?
Lieber lange und dafür sachliche Beiträge als mit den immer gleichen Vorwürfen wie "Denunzianten, Blockwarte und Anhänger von Hetzkampagnen" zu kommen, du kannst das ja noch nicht einmal rational begründen. Das ist genau der gleiche Quatsch, wie die vermeintliche "Corona-Diktatur".


 
Das solltest du lieber einmal die Corona-Leugner fragen. 
Was haben die alles von sich gegeben, was damals schon absehbar der größte Unfug war und bis heute haben die sich das nicht eingestanden.
Egal ob es darum geht, dass sie falsch lagen mit ihrer These das Coronavirus würde keine Übersterblichkeit verursachen.
Oder dass sie falsch lagen, als sie behaupteten, dass der PCR-Test von Drosten ungenau sei und die Fälle über den Sommer 2020 nur durch die Ungenauigkeit des Tests zustande kämen.
Sowie der ganze andere Rest, der noch viel unlogischer war...
Da gab es keinerlei Eingeständnisse, dass die Corona-Leugner falsch lagen, manche behaupten das sogar bis heute noch.

Keine Nachfrage von dir in diese Richtung - wie beschämend.

---

Aber das sind die falschen Fakten 11!1!!drölf!
Es sind nur die Quellen relevant, die ins eigene Weltbild passen, egal ob eine überwältigende Mehrheit der Quellen etwas anderes sagt.