Ничего плохого в ни в дейтрейдинге ни в маржиналке нет если действовать по взрослому. Самые высокие коэффициенты Шарпа генерят фонды и продвинутые тредеры которые занимаются преимущественно высокочастоткой, то есть алгоритмическим скальпингом. Конечно это делается на на одной чуйке в ручном исполнении, а самой продвинутой статистикой на "больших данных" и исполнением за микросекунды ботами прямо на бирже.

Вообще тут мусолится вопрос не о торговой логике и типах торговли, а о рискменеджменте, о  токсичных приёмах, выставляемых за "норму", которые создают кратковременную видимость успеха или лечения симптома психологического непринятия просадки, в обмен на гарантированный маржинкол, к которым относится усреднение в ответ на потери, или мартин как экстремальный вариант.

Думаю можно ответственно заявить, что все мелкие ручные маржинальные крипто-трейдеры  — рыночное мясо, пища. Все 100%. особенно если рискуют существенными для бюджета суммами, а не просто ради забавы гоняют пару килобаксов.

Всё дело в данных и анализе который применяется ими, как правило это что то рандомное, близкое к астрологии(ТА, интуиция мелкого игрока и тп.), это чаще хуже чем рандомная игра, так как "коллективный разум" таких игроков довольно предсказуем и против него играет кукл, а рандомная игра, даже в сети были какие то эксперименты, в среднем лучше чем торгует толпа.