Nachdem ich dir an drei Beispielen gezeigt habe, dass ich es gelesen habe?
Ist das deine Faktenverarbeitung?
Du magst mir gerne unterstellen, ich hätte es nicht verstanden

Die Interpretation eines literarischen Werks fällt wohl für jeden Leser unterschiedlich aus.
In meinen Augen richtet sich 1984 überwiegend gegen Propaganda.
D.h., die Beeinflussung von Massen mit dem Mittel der Lüge.
Das ist es, was ich bei den "Corona-Leugnern" regelmäßig erkenne.

Ich hoffe, weder du noch ich.
Die Proles sind die beeinflussbare und bereits beeinflusste Masse, die nicht mehr kritisch hinterfragt, was ihr in der Propaganda erzählt wird, selbst wenn dies der eigenen, selbst kurzfristigen Erinnerung widerspricht.
Ein Verschwörungstheoretiker, dessen Thesen man widerlegt, und der dennoch an dieser VT festhält, indem er sich einen neuen Spin dreht, mittels dessen er daran glauben kann, ist in diesem Sinne eindeutig ein "Prole".

Wer steht in 1984 auf der Seite "des Systems"?
Die Proles sind es nicht.
Emmanuel Goldstein tut es, da er als "Staatsfeind" dem Zweck dient, die Massen zu lenken.

Welche?
Ich rezipiere für gewöhnlich diverse internationale Medien, ob diese im engeren Sinne "nicht-westlich" sind, ist bei afrikanischen wohl fraglich, sie liegen ja mit uns mehr oder minder in einer Zeitzone.