Длительный рост всегда вызывает "перегрев", после которого начинается слив и длительное падение всего рынка. Поэтому и придуманы стейблкоины, чтобы во время всеобщего спада можно было безубыточно пересидеть без убытков.
А кто обеспечивает стабильность стейблкойнов? И точно ли те, кто придумал стейблы и заявляет об их стабильности, сделали это именно из таких альтруистических соображений? А с учётом того, что стейблы по сути являются централизованными фиатными валютами, то ещё вопрос, что будет в итоге безопаснее: оказаться в биткойне или в стейбле, который его создатели вдруг решат по тем или иным причинам перестать поддерживать (тот же Tether находится под огнём американской гос. системы постоянно, вот уже и новое дело о мошенничестве многолетней давности
вырисовывается). Даже при условии добросовестности создания стейблов риски внешнего воздействия на централизованную крипту куда как выше, чем на децентрализованную.
Тут многогранный вопрос... Например можно порассуждать о том, что в крипте в принципе не так уж и безопасно находиться...

Никто ведь и не знал что биток вновь так сильно вырастет... Ну и потом его ведь опять могут сдуть...
Насчёт тезера тоже много лет говорят что мол опасно и все прочее, но те кто пересидели в нем 18-19 года наверняка довольны...