Странно что такой логичный кейс "не докрутили". Ведь если почти все уверены здесь что NFT это отличная придумка для отмыва (что видимо если не истина, то сильно близко к ней) то почему в деле не задействовать тех, кто по уголовке если что не пойдет и подозрений не вызовет. Дети как раз и напрашиваются. Кому может прийти в голову "докопаться" до 12 летнего пацана, который "честно" продал свою картину на аукционе и подозрений никаких вызвать не может, а даже если вдруг найдутся люди нехорошие, которые начнут задавать вопросы, то на очереди дети различных меньшинств и там вообще наверное "влет" пройдет.
 
Это конечно не так оригинально, как например когда в колумбии 10 летки от лица картелей убивали министров, но тоже неплохо.

Да и в общем за любым таким "дитятком" стоит обычно очень серьезный дяди. Далеко от крипты отходить не надо. Сэм-какой-то там-Смит основатель FTX сын какого-то инвестбанкира, Револт который наш-и не очень стартап на деньги папы из топов газпрома пошел инновации делать. Виталька тоже понятно парень интересный, хотя в отличие от всех остальных, "по-хорошему перекрытый" и функцию свою выполняет в общем не так плохо.