ne bi da to kazem, ali onda ne razumes osnovu decentralizacije, pa samim tim za tebe nema razlike izmedju centralizovanog i decentralizovanog projekta

governance token sluzi za upravljanje projektom, a kako ce samo upravljanje biti implementirano zavisi od pojedinacnog projekta i umnogome govori o tome da li je decentralizovan ili nije, mnogi su samo nazivno decentralizovani (i to su oni koji uglavnom uzimaju novac od VC), a neki su stvarno decentralizovani - npr. OpenSea je potpuno centralizovan projekat, i po meni je iluzija ocekivati da podeli airdrop, ali bi voleo da me demantuju (Sorare isto)

evo, primer za Bankless
- organizacija je po sezonama (sezona - tri meseca) - u svakoj sezoni imas odredjeni broj projekata i udruzenja koji ce biti finansirani iz trezora
- svaki predlog se provlaci kroz Discord rasprave
- kada se uoblici, salje se na glasanje na Discourse, i tu ima vise revizija, dok ne dobije vecinu glasova (svaki holder koji ima iznad 35K BANK ima jedan glas, nezavisno da li ima 100k ili 35k ili 1M BANK tokena)
- kada prodje vecinu na Discourse, ide na glasanje na Snapshot, gde se glasa u skladu sa brojem tokena u novcaniku (ko ima 35K BANK, ima 35000 glasova, ko ima 1M BANK, on ima 1 miliona glasova)
- kada prodje na Snapshot-u moze dobiti finansiranje i postati deo Bankless razvoja

time se osigurava da ima podrsku proste vecine (51% od ukupnog broja clanova) i investitorske vecine (51% od kolicine BANK tokena u opticaju) - i nema nikakvog razvoja koji je mimo zajednice, a da je finansiran iz trezora