Остановимся сперва на первом примере: Пример номер одын: берем в абсолютной пустоте два шарика. Первый вариант - один оставим в центре, а второй будем вращать вокруг первого. И второй вариант — шарик в центре вращается (вокруг себя) а тот который с краю стоит на месте. Если верить нашей теории относительности мы не можем сказать какой шарик двигается. Но в реальном мире в первом случае на шарик будет действовать некая сила (центробежная) и будучи не привязанный к первому шарику он улетит прочь. И физически невозможно никакой теорией относительности объяснить данный факт. Ведь судя по ней оба случая должны быть одинаковы.
Мы пришли в первом варианте к тому что шарики разлетятся, действует центробежная сила. Да но во втором варианте они останутся рядышком. В моем примере нет веревки. У меня два шарика. Повторяю в последний раз вариант номер один: шарик А крутится около шарика Б, благодаря центробежной силе — он улетает прочь. Второй вариант шарик Б крутится вокруг своей оси. Шарики остаются на месте. Все, какая привязь? Куда они они вместе улетают? Как вы строите логику доказательств? Или просто чтобы что-то написать?

А по второму примеру — я же никого никуда не отсылаю. Сами если понимаете вашу теорию униполярного двигателя и как это доказывает ваши мысли то изложите в понятном виде здесь. Хотя я немного разочаровался в вашей способности излагать мысли. Сужу по первому примеру. Знаете с такими людьми как вы обычно не спорят.

А по схеме — скоро рассмотрим мою полную схему. А по вашей трактовке вы не учитываете совсем малость. На который сами раньше указывали. Я беру изначально входящую мощность как константу. Вы можете в итоге увеличить напряжение но у вас упадет сила тока, а значит количество тепла выделяющегося на сопротивлении — яркость будет меньше. Совет дружеский выпрямляйте ток от генератора, мощность которого будет стабильна, а не от розетки. И удивляйтесь своим результатам. А из розетки я знаю вытянуть можно много чего. Мощности в розетке намного больше чем нужно для обычной лампочки. Я могу поставить трансформатор на десять киловатт — гореть будет очень ярко так как и напряжение и ток (из-за большой мощности трансформатора) будут намного больше.

Попробуйте доказать себе практически следующим образом — генератор с фиксированной мощностью, сперва лампочка подключенная непосредственно к генератору. Затем через выпрямительный диод с конденсатором. Диод обладает сопротивлением. Включая его в сеть последовательно вы делите напряжение между лампочкой и диодом. На лампочке напряжение уменьшается. Сопротивление лампочки константа. Ток через лампочку уменьшается. Количество тепла выделяемого на сопротивлении лампочки уменьшается. Яркость свечения уменьшается. Школьный курс физики. Надеюсь против школьного курса физики вы ничего не имеете Но вам этого не понять — это я сужу по первому примеру. Где вместо доказательств вы предоставили и веревку и два шарика летящие в неизвестном направлении.

Да, огорчу вас и по второму примеру — с чего вы взяли что в качестве прибора регистрирующего магнитное поле используется постоянный магнит С чего вы все упорно тащите постоянный магнит в наш пример и вслед за этим униполярный двигатель Прибором регистрирующем магнитное поле может быть и металлический шарик на веревке. Или это понять религия не позволяет?

Посмотрите сколько попыток в мои примеры вставит свои костыли чтобы только опровергнуть, и если бы грамотно все вставлялось. Дальнейший спор с вами считаю бессмысленным. Я вам доказательства — а вы веревку и постоянный магнит. Я считаю, что аргументировано вам доказал вашу неправоту.