Снорк, правда как я понял не верит в финальный памп, для него этот памп последний.
И не только для него. Многие как я понял сейчас на измене. Потому что переходы от 3 500 $ до 64 000 $ и от 64 000 $ до 29 000 $ сами по себе непросты для неустойчивой психики, а если к ним добавятся еще и
Потому что модель с расширенной плоскостью сильно отличается от модели Снорка, но вначале они похожи.
В чём разница? По модели «Хер Адама-Снорка» после пампа чуть выше АТН должен быть финальный дамп с длительной сложной коррекцией.
По модели расширенной плоскости после пампа чуть выше АТН должно быть падение ЧУТЬ НИЖЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ЛОЯ. То есть чуть ниже 30К. НО ВЫШЕ 20К, иначе модель будет невалидной.
И после этого должен быть настоящий памп пятой волны, т. е. Финальный, с заходом на 100-200-300К.
Снорковская модель — это фактически, говоря волновым языком, модель усечённой пятой волны. То есть с укороченным финальным пампом. И последующим финальным дампом, корректирующим всё бычье движение от начала 2019-го года. Она, конечно, имеет право на существование. Но кроме неё есть и другие валидные модели.
Тоже редкие на таких таймфреймах. Например, модель расходящегося треуга. Да даже и модель восходящего треуга не до конца потеряла ещё валидность. Корявый восходимец, но ещё можем нарисовать, если возвратимся в диапазон с текущих и не будем сильно падать.