Мой комментарий больше относился к самому тексту, а не смыслу и уникальности методики. Допустим, если автор выпустил книгу или написал статью, используя в качестве источников классические методы технического анализа  или работы конкретных авторов, то при условии отстутствия прямого плагита, текст будет уникальным и авторским. Такое интеллектуальную собственность можно защитить.

Как доказать уникальность самой методики я понятия не имею. Хотя, наверное, знаю один способ. Использовать свою методику в личных целях, переигрывать весь рынок и никому не рассказывать как ты это делаешь. Доказательством может послужить сам результат. Но в этом случае и защищать ничего не нужно. А если рассказал, то не удивляйся, что ей воспользуются против тебя.

Представьте себе трейдера, который сначала придумал что-то уникальное и начал на этом зарабатывать, но потом решил заработать еще больше на продаже своей уникальной стратегии. Кто-то может и купил его стратегию, но большинство скачали и стали тоже зарабатывать. Трейдеру это не понравилось и он начал везде бегать и кричать, что стратегия его личная и никто не имеет права копировать ее и торговать как он. Он обращается к юристам, чтобы те привлекли к ответственности всех участников рынка, кто использовал этот метод. По-моему, это даже звучит глупо.

С чего тогда он решил, что они не будут делиться этой информацией? Никаких договоров и предупреждений не было, они честно заплатили и поделились.