Как только противник увел деньги из стакана и стакан стал разряженным, мои боты начинают лить в стакан и давить цену. Вырученные деньги они ставят обратно в стакан на закуп ниже позиций продажи. Как только цена уходит ниже определенных уровней, у кого-то срабатывает маржин кол или стопы, и их токены летят в мои заявки. Роботами это происходит за доли секунды, это те самые пресловутые флеш креши. В итоге я продал на хаях, продавил цену, и выкупил в моменте рынок обратно, получив больше токенов. Противник просто не успеет среагировать. Можете сами попробовать среагировать на флеш креш, если научитесь - станете миллионером за полгода, особенно на медвежьем рынке.
На самом деле это красиво только в теории, на практике всё намного сложнее. Если б так просто было бы наращивать свой стейк и была к этому мотивация, то наверно мы видели бы чела, который обладает 99% монет на крупных альтах. Но на самом деле у крупных холдеров не так много мотивации наращивать стейк. Зачем им это? Ведь после некоего уровня он вредит самому себе.
Если чел владеет 60% монет, то скорее всего большая часть его монет
становится непродаваемой . Он их просто никогда не сможет продать по адекватной рыночной цене. А если так, то тогда преимущество переходит к более мелким холдерам, ведь их депозиты вполне продаваемы. Таким образом, крупный холдер помимо своей воли становится гарантом стабилизации курса. Конечно, это всё справедливо для нескамных монет. А на скамных - независимо ПОС это или ПОВ крупный холдер при желании может обнулить стакан. Хотя при этом он 90% своих монет продаст за бесценок или вообще не продаст.
Пос сам по себе, по своей природе не справедлив. Он как идея не работает. В этом его главная проблема.
Я думаю, что ПОВ и ПОС в равной степени несправедливы. По-моему, ты сильно преувеличиваешь и идеализируешь ПОВ. В ПОВе есть некий аналог премайна. Это битки, которые намайнили ранние майнеры при низкой сложности. Согласен, что это не 100% одно и то же, но сильное сходство налицо.
Если ты в систему не можешь войти без чьего-то на то желания, то хуйня это, а не система. Одна такая у тебя уже есть прямо здесь и сейчас, делать ее цифровой и поэтому более эффективной - себе дороже в итоге.
Может это и неплохой аргумент... но приведи пример реальный, как кто-то не "смог войти в систему" без чьего-то желания в посе. Так-то, напротив, посеры, даже самые крупные, заинтересованы в том, чтобы всегда был вход в систему со стороны. А то, что обладатель самого большого стейка таковым и останется... отчасти это так, но это нивелируется рядом обстоятельств.
На самом деле крупный посер тоже не заинтересован уж слишком сильно задавливать всех своей массой. Ибо он понимает, что монета будет существовать до тех пор, пока она будет интересна и другим посерам тоже, а не только самым крупным.
В противном случае он потеряет своё преимущество. Которое скорее всего тоже досталось ему небесплатно.
В ПОВе тоже владельцы самой крупной массы оборудования будут доминировать над мелочью всегда.
Все это так или иначе эксперементальная лаборатория для создания CBDC.
Дискуссия о более пподвинутом алгоритме консенсуса - POW или POS, она конечно интересная, однако речь же не об этом, суть до в другом.
Да, быть жирным посером прикольно, ощущаешь себя олигархом.
Но олигарх, он славен не своим богатством, а своими возможностями.
А тут что получаем ?
Программируемые деньги, раскроют себя не в децентрализованных системах, а в тех, которые будут завязаны на Интернет Вещей, Виртуальную Реальность и то что мы пока называем Реальной Жизнью.
И еще особые правовые режимы туда же.
И это "раскрытие" приведет к тому, что значение денег будет все уменьшаться и уменьшатся, так как одновременно с развитием программируемых денег будет происходить пропорциональное уменьшение прав, которые за них можно приобрести.
То есть деньги и права это будут совсем разные вещи.
Произойдет отчуждение человека от его прав. С возвращением урезанной части этих прав при соблюдении определенных жестких условий (послушания).
И Pos, также как и POW тут вообще безразлично, важна программируемость денег, деньги будут прогибаться под манипулирование правами, они перестанут быть ключом к миру (как было в XX веке, да и глобально в прошлом тысячелетии).