Ich quote jetzt mal nicht genau, bin hier aktuell technisch etwas eingeschränkt.


Ja Schuld haben genauso die Häuser die die falschen Anreize ausnutzen und das Irren menschlich ist bestreite ich auch nicht, meinte ja auch ob es Absichtlich war oder nicht kann man darüber diskutieren und wollte damit eben keinen Vorsatz automatisch unterstellen. Ging mir einfach darum zu Zeigen das die aktuelle Notlage primär durch Politik verursacht wurde unabhängig der Frage der Schuld/des Vorsatzes. Finde es nur falsch das man dann (ich hätte fast gesagt Fehler eingesteht) nicht neues Expertenwissen erlangt und die Regelungen dahingehend anpasst um die fälschlicherweise ausgenutzten Anreize dahingehend verändert wieder mehr Kapazitäten von akut nutzbaren Betten und Personal hat. Nach 20 Monaten darf man doch gewisse Ansprüche stellen.
In der Politik hat man ja das große Problem das wenn man nichts tut es von vornherein falsch ist, aber wenn man etwas tut einem dann nicht gegen den Karren gefahren werden kann selbst wenns absoluter Bockmist war nach dem Motto man hats ja immerhin versucht. Aber dafür hat man ja die (((Experten))) auf deren (((Expertise))) man sich immer berufen kann, nur auf Kurs zu bleiben wenn man den Eisberg sieht ist was ich hier sehr stark bemängel. Darf dann eben nicht verwundert sein wenn die Frage aufkommt, ob dem Eisberg ausweichen gar nicht das Ziel ist.

Hab mir die 2. Sitzung der Konferenz am Samstag angesehen und teils echt beunruhigend was die bisher herausgefunden haben. Vor allem scheint sich einiges zu bestätigen was man bisher als Fakenews oder schlimmer beschreibt. Werde noch mehr dazu schreiben wenn ich weniger eingeschränkt bin.
Aber eine Sache die mir total auf den Fingern brennt in dem Zusammenhang ist z.B. das Thema Aspirieren. Unabhängig davon ob die (((Impfung))) gut oder schlecht ist ist es fahrlässig wenn man deren ersten Ergebnisse hat weiterhin zu sagen aspirieren wäre nicht nötig. Vor allem (((Impfstoff))) gibt es mittlerweile doch genug? Bin ja gespannt ob sich das in absehbarer Zeit ändert und man dem wenigstens neugierig gegenüber steht.
Auch krass das nicht einmal Interesse an anderen Stellen da ist dem auf dem Grund zu gehen. Man sollte mehr Leute aufschneiden (von denen man ja leider mittlerweile mehr als genug hat) um Gewissheit zu haben, sei es um es zu Bestätigen oder zu Widerlegen (und das nicht nur zum Thema Aspirieren). Sind ja alles keine neuen Fragen.

Aber die Taktik des Kopf in den Sand von den Stellen von denen man sich eigentlich Aufklärung und Nachforschung erwartet wirkt doch etwas ungewöhnlich.

Um was gehts dann wenn nicht um die Betten? Personal? Auch das wurde erklärt und habe selbst geschrieben "Betten und Personal". Oder willst du auf etwas anderes hinaus? Sorry wenn ich das mir nicht auf Anhieb erschließt.

Das Video das du gelinkt hast zeigt perfekt was aktuell das Problem ist. Man setzt sich nicht mit den Daten (von denen auch immer die Quellen von den "Wirren" angegeben werden) außeinander sondern diffamiert nur die Personen an sich auf sehr kindgerechte Art und Weiße. Und dann gleichzeitig von zu sprechen ist schon irgendwie verdammt mutig.
Nur weil eine Person [insert random negative ajdective/noun] ist, heisst das nicht das sie nicht in einem Punkt recht haben kann. Vor allem wenn Behauptungen durch Fakten gestützt werden deren Quelle öffentlich zugänglich ist und sich leicht selbst verifizieren lässt.